63RS0007-01-2021-002149-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2021 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Фокеева Е.В., рассмотрев исковое заявление ИП Соловьевой Т. А. к Леонтьеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Соловьева Т. А. обратилась в суд к Леонтьеву А. Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления и приложенных материалов следует, что Леонтьев А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.
В исковом заявлении ошибочно указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, поскольку на территории Волжского района такого населенного пункта не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Волжскому районному суду Самарской области и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ИП Соловьевой Т. А. к Леонтьеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в Николаевский районный суд Ульяновской области (433810<адрес>), по месту регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Е.В. Фокеева.