Дело № 2-1310/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Курчонковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Федосеева В.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО Банк ВТБ 24 о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Федосеев В.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителя, в котором просил признать недействительным условие о подключении его к Программе страхования в рамках Договора коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв», заключенного между ПАО Банком ВТБ 24 и ООО СК «ВТБ Страхование»; взыскать с ПАО Банк ВТБ 24 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> из которых: комиссия Банка за подключении к Программе страхования в размере <данные изъяты> (включая НДС); расходы Банка на оплату страховой премии по Договору коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв» в размере <данные изъяты>; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; отнести на ответчика судебные издержки по оплате услуг адвоката по составлению настоящего иска в сумме <данные изъяты>.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДАТА по делу назначено судебное заседание на ДАТА
Так, в судебное заседание к ДАТА истец Федосеев В.В. и его представитель Заливнова О.Д., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явились, в связи с чем дело слушанием было отложено на ДАТА
Однако, истец Федосеев В.В. и его представитель Заливнова О.Д. в судебное заседание не явились дважды ДАТА и ДАТА., о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, истец Федосеев В.В. и его представитель Заливнова О.Д. в суд не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а представители ответчиков Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, суд считает необходимым оставить исковое заявление Федосеева В.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО Банк ВТБ 24 о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Федосеева В.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО Банк ВТБ 24 о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.
Судья М.А.Горланова