Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3286/2021 ~ М-246/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-3286/2021

УИД 24RS0041-01-2021-000384-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцов Г.В. к Бондаренко И.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельцов Г.В. обратился в суд с требованиями к Бондаренко И.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2056781 руб.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 5500000 руб. в соответствии с договором займа, заключенным ответчиком в интересах дочери А5 на основании доверенности от 00.00.0000 года.

Органами предварительного расследования установлено, что в доверенности, по которой действовал ответчик, отсутствовали полномочия на заключение договора займа от имени А5, в связи с чем по факту незаконного завладения денежными средствами истца в отношении ответчика возбуждено уголовное дело.

Указывая, что полученное за счет истца неосновательное обогащение в сумме 5500000 руб. ответчиком не возвращено, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика А6 ходатайствовала о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ворошиловский районный суд Х, ссылаясь на то, что по указанному в исковом завладении адресу: Х. ответчик с 09.02.2018г. не зарегистрирован и не проживает. С 16.01.2019г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х. Также указала, что Бондаренко И.А. в январе 2018г. был освобожден из под домашнего ареста, после чего, минуя Отдел по вопросам миграции в г.Красноярске, сразу зарегистрировался по месту жительства в Х.

В предварительном судебном заседании представитель истца А7 возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности, указав, что ответчик не мог выписаться из квартиры в г.Красняорске и зарегистрироваться по адресу в г. Ростов-на-Дону, поскольку находился под домашним арестом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь с иском в суд 05.01.2021г. истец указал, что ответчик Бондаренко И.А. проживает по адресу: Х, содержится в ФКУ СИЗО-5 ГУ ФСИН по Ростовской области.

Как следует из представленной копии паспорта и адресной справки ГУ МВД России по Ростовской области, ответчик Бондаренко И.А. с 09.02.2018г. снят с регистрационного учета по адресу: Х, с 16.01.2019г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: : Х.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства в г.Ростов-на-Дону, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Ворошиловский районный суд г.Ростов-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Стрельцов Г.В. к Бондаренко И.А. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростов-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук