Дело № 2 – 1409 / 2018 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2018 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Осиповой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕМАНАКОВОЙ Натальи Михайловны к администрации Черновского сельсовета Свободненского района Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
-- Еманакова Н.М. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском, в котором просит:
восстановить ей срок для принятия наследства после смерти бабушки, Е., -- года рождения, умершей --;
признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: --, принадлежавшие её бабушке, Е., -- года рождения, умершей --.
В ходе беседы -- и в ходе судебного заседания -- истица на иске настаивала.
В ходе беседы -- представитель ответчика – Глава Черновского сельсовета Гурьева С.А. против удовлетворения иска не возражала, но просила учесть, что истица не единственный претендующий наследник на имущество умерших. У неё есть брат, Д., у которого нет жилья.
В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился. Не просил рассматривать дело по существу.
Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика – администрации Свободненского района Амурской области, отдела по управлению имуществом администрации Свободненского района Амурской области – на беседу и в судебное заседание не явились. Против удовлетворения иска не возразили. Не просили рассматривать дело по существу.
-- суд объявил в судебном заседании перерыв до --, обязав истицу устранить противоречия и представить документы:
- что её дедушка - и бабушка Е. при жизни, являлись собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных в --;
- что после смерти дедушки – имущество унаследовала только бабушка, Е.;- что после смерти бабушка Е. – имущество унаследовал их сын, М.;
- что кроме М., других наследников у бабушки и дедушки истицы не было;
- что после смерти отца истицы, М. – она фактически унаследовала данное имущество.
После перерыва, в судебное заседание -- истица не явилась. Запрошенные доказательства суду не направила. Не просила рассматривать дело в её отсутствие, в связи с чем суд объявил в судебном заседании перерыв до --.
После перерыва, в судебное заседание -- истица также не явилась. Запрошенные доказательства суду не направила. Не просила рассматривать дело в её отсутствие.
О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания истица извещалась судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила. Не просила рассматривать дело в её отсутствие. Не заявляла ходатайств об отложении судебных заседаний.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░