Решение по делу № 2-593/2017 ~ М-91/2017 от 23.01.2017

Дело № 2 – 593/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Бобло О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатюк Анжелики Васильевны к Шиманской Елене Алексеевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Игнатюк А.В. обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с Шиманской Е.А. долг в размере 550000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком были заключены беспроцентные договора займа: 09.11.2016 на сумму 250000 рублей со сроком возврата 16.11.2016; 22.11.2016 на сумму 147000 рублей со сроком возврата 29.11.2016; 25.11.2016 на сумму 153000 рублей со сроком возврата 30.11.2016. В нарушение условий договоров и требований статей 309, 310, 810 ГК РФ ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, на направленную в его адрес претензию не отреагировал. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Истец Игнатюк А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. Представитель истца Новиков В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, изложив доводы, как указано выше, просил их удовлетворить. Пояснил, что долговые обязательства по распискам до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Ответчик Шиманская Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. Представитель ответчика Шиманский М.В., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении требований в заявленном размере. Не оспаривая факта возникновения и наличия долговых обязательств Шиманской Е.А. перед Игнатюк А.В. пояснил, что ответчиком во исполнение обязательств перед истцом по просьбе Игнатюк А.В. 18.11.2016 года и 10.12.2016 года были произведены переводы на банковскую карту, держателем которой является знакомый истца – Кузнецов М.В., на общую сумму в размере 200000 рублей, в связи с чем, долговые обязательства были частично исполнены.

Заслушав пояснения сторон, исследовавматериалы дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Игнатюк А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истцом Игнатюк А.В. представлены оригиналы расписок: расписка, датированная 09 ноября 2016 года, согласно которой Шиманская Е.А. взяла в долг у Игнатюк А.В. 250000 рублей на срок до 16 ноября 2016 года; расписка, датированная 22 ноября 2016 года, согласно которой Шиманская Е.А. взяла в долг у Игнатюк А.В. 147000 рублей на срок до 29 ноября 2016 года; расписка, датированная 25 ноября 2016 года, согласно которой Шиманская Е.А. взяла в долг у Игнатюк А.В. 153000 рублей на срок до 30 ноября 2016 года.

Оригиналы расписок содержатся в материалах дела (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ст. 812 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что долговые расписки на момент рассмотрения спора находятся у истца - заимодавца, в них отсутствуют сведения об уплате долга.

Доводы стороны ответчика о передаче стороннему лицу Кузнецову М.В. денежных средств во исполнение долговых обязательств Шиманской Е.А. перед Игнатюк А.В. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Доказательств в обоснование указанных доводов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено документов, указывающих на передачу истцу денежных сумм в погашение задолженности по договорам займа, а на расписках, представленных истцом, отсутствует соответствующая требованию абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ надпись, суд приходит к выводу о том, что в указанные в расписках сроки суммы займа ответчиком возвращены не были, иной срок возврата долга установлен не был.

Ответчиком Шиманской Е.А. в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договорам займа, что противоречит требованиям статей 309, 310 ГК РФ, вышеуказанным положениям гражданского законодательства, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 550000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Игнатюк А.В. также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 8700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игнатюк Анжелики Васильевны - удовлетворить.

Взыскать с Шиманской Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки г<адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу Игнатюк Анжелики Васильевны денежные средства в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей во исполнение обязательств по заключенным договорам займа от 09 ноября 2016 года, 22 ноября 2016 года и 25 ноября 2016 года и 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья А.Ю. Кун