Д.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2013 года р.п.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,
с участием истца Крыловой А.Н.,
представителя ответчика Власовой Г.В.,
при секретаре Дранишниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Анны Николаевны к администрации Рощинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Крылова А.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартир в собственность граждан Б*** и Ч***, являющихся ее родителями, спорное жилое помещение принадлежало на праве совместной собственности. Земельный участок по указанному адресу был предоставлен Ч*** в собственность на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между указанными лицами не регистрировался. Ч*** умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Чащина она и Б*** фактически приняли имущество умершего, так как ухаживали за домом и земельном участком. ДД.ММ.ГГГГ умерла Б*** Она после смерти матери в установленном порядке вступила в наследство и оформила право собственности на 1/2 долю спорной квартиры принадлежавшей Б*** Оформить право собственности на 1/2 долю спорной квартиры и земельного участка не представлялось возможным, так как в свидетельстве о ее рождении в графе отец стоял прочерк. ДД.ММ.ГГГГ решением Курагинского районного суда был установлен факт признания отцовства Ч*** До настоящего времени она продолжает ухаживать за квартирой родителей и огородом, то есть фактически приняла наследство.
Истец просила признать за ней право собственности на 1/2 долю после умершего В*** в праве общей долевой собственности на квартиру, в двухквартирном одноэтажном жилом доме, общей площадью 38,9 кв.м., в том числе жилой 23,8 кв.м., с инвентарным номером №, находящуюся по адресу: <адрес> земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 1155 кв.м., расположенный по тому же адресу.
В судебном заседании истец Крылова А.Н. исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время является единственным наследником после умершего Ч***. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – заместитель главы администрации п.Рощинский – Власова Г.В. не возражала против удовлетворения требований.
Третье лицо – Управление экономики и имущественных отношений Курагинского района направило отзыв, в котором дело просило рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований.
Свидетели П*** и Р*** показали суду, что проживают в п.Бугуртак по соседству с истцом с 1970 года. По <адрес> расположен двухквартирный дом, в 1 квартире которого ранее проживали родители истца Б*** и Ч***, а во второй сама Крылова А.Н.. После смерти родителей К*** продолжает следить за их квартирой: перекрыла крышу, поставила новые ворота, ухаживает за огородом. Об иных наследниках кроме Крыловой А.Н. не знают.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Статьей 12 ГК РФ Российской Федерации установлено, что защита прав осуществляется в том, числе путем признания права.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Частью 4 указанной статьи так же установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом Б*** и Ч*** на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартир в собственность граждан на праве совместной собственности принадлежала квартира в <адрес> Земельный участок по указанному адресу предоставлялся Ч*** в собственность на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между указанными лицами не регистрировался.
Согласно свидетельству о рождении Б*** является матерью истца Крыловой А.Н.
Б*** умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти последней с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – Крылова А.Н., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорного жилого помещения, принадлежащего умершей.
Ч*** умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно информации Курагинского нотариального округа после смерти Ч*** наследственных дел не заводилось и сведениями о наследниках нотариус не располагает.
Решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства Ч*** в отношении Крыловой А.Н. (дочь). Решение суда вступило в законную силу.
В судебном заседании достоверно подтверждено и не оспаривается сторонами, что после смерти Ч*** его дочь – Крылова А.Н. фактически приняла принадлежащее умершему имущество в виде 1\2 доли спорного жилого помещения и земельного участка.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой А.Н. удовлетворить.
Признать за Крыловой Анной Николаевной в порядке наследования после смерти Ч*** право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в двухквартирном одноэтажном жилом доме, общей площадью 38,9 кв.м., в том числе жилой 23,8 кв.м., с инвентарным номером №, расположенную по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 1155 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.
Председательствующий: Е.В.Чугунников