Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31157/2015 от 04.12.2015

Судья Борисик А.Л. Дело № 33 – 31157/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2015 года частную жалобу Шарипова Ж.Г.У. на определение Мытищинского городского суда Московской области от 28 августа 2015 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Шарипов Ж.Г. обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к Бородину Д.Ю. об установлении отцовства.

Определением суда от исковое заявление было возвращено в связи с его территориальной неподсудностью Мытищинскому городскому суду Московской области, истцу предложено обратиться в суд по месту нахождения ответчика – в районный суд г.Москвы.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд указал на нарушение общих правил подсудности иска, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, поскольку ответчик проживает в г.Москва.

Данный вывод суда нельзя признать правомерным.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, истец был вправе обратиться в Мытищинский городской суд Московской области с настоящими требованиями, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 28 августа 2015 года отменить. Возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи