Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4114/2018 ~ М-3161/2018 от 20.08.2018

Дело №     2-4114/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                               17 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сегинева Е.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» (далее по тексту КПК «ЦКС») о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Сегинева Е.П. обратилась с иском в суд к КПК «ЦКС», в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № № от 21.07.2017 г., взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения в размере 250 000 руб., проценты по договору в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 руб.

Требования мотивирует тем, что 21.07.2017 г. между ней и ответчиком заключен Договор №№ передачи личных сбережений на сумму 250 000 руб., сроком на 360 дней, то есть до 16.07.2018 г., под 16% годовых. По истечении срока договора, денежные средства и плата за пользование денежными средствами ей не были возвращены. 31.07.2018г. она направила ответчику претензию о возврате денежных средств. Однако в установленный договором срок денежные средства ей не были возвращены.

Истец Сегинева Е.П., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 21.07.2017 года между КПК «ЦКС» (Кооператив) и Сегиневой Е.П. (Пайщик) заключен договор №№ передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 250 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 360 дней под 16% годовых. Датой окончания договора сбережений является 16.07.2018 г. (П.1.1, 1,4, 1.5).

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 250 000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 21.07.2017 г.

31.07.2018 г. истцом направлена претензия в адрес ответчика о возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений.

Суду доказательств выплаты ответчиком денежных средств истцу по договору передачи личных сбережений №№ от 21.07.2017 г. в установленный договором срок не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Поскольку ответчиком не исполнено взятое на себя обязательство в предусмотренный договором срок с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений №№ от 21.07.2017 г., которая состоит из основного долга - 250 000 руб. и процентов.

Согласно требований истца задолженность по процентам ответчика перед ним по договору составляет 40 000 руб.

Согласно же расчету суда, задолженность по процентам по договору составляет 39 452 руб. 05 коп. из расчета: 250 000*16%/365*360 = 39 452 руб. 05 коп.

Требование истца о взыскании процентов в большей сумме, в размере 40 000 руб., является необоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений №№ от 21.07.2017 г. в размере 289 452 руб. 05 коп., из которой: основной долг – 250 000 руб., проценты – 39 452 руб. 05 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено взятое на себя обязательство в предусмотренный договором срок, а соответственно существенно нарушены условия договора, суд признает требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений №№ от 21.07.2017 г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска Сегинева Е.П. оплачена государственная пошлина в размере               6 100 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.3).

Принимая же во внимание, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 289 452 руб. 05 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 094 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сегинева Е.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №№ от 21.07.2017 г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и Сегинева Е.П..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Сегинева Е.П. задолженность по договору передачи личных сбережений №№ от 21.07.2017 г. в размере 289 452 руб. 05 коп., из которых: 250 000 руб. – основной долг и 39 452 руб. 05 коп. проценты по договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 094 руб. 52 коп., а всего 295 546 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.А. Чешуева