Решение по делу № 2-28/2015 (2-703/2014;) от 24.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года                                                                           г. Октябрьск                                                                     

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Селивановой А.С. к Марусину А.В. о взыскании суммы займа и процентов за просрочку её возврата,

у с т а н о в и л:

Селиванова А.С. обратилась в суд с иском к Марусину А.В. о взыскании суммы займа в размере ххх рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере в размере ххх рублей. Итица просила рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

В судебном заседании Селиванова А.С. поддержала исковые требования в полном объёме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ между Селивановой А.С. и Марусиным А.В. был заключен договор займа в виде расписки на сумму ххх рублей на срок до 01.03.2012 года. По истечении установленного срока Марусин А.В. долг не вернул. Она обращалась к Марусину А.В. с просьбой вернуть деньги, но ответчик не реагирует. Кроме того, за просрочку уплаты в срок суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей на день предъявления иска учётной ставки банковского процента, а именно 8,25% годовых на всю сумму займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата. До настоящего времени денежные средства не возвращены, поэтому она обратилась в суд.

Марусин А.В. трижды в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Марусин А.В. получил от Селивановой А.С. деньги в сумме ххх рублей, сроком до 01.03.2012 года. Вопреки требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ, в установленный договором срок деньги не возвращены.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания суммы займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования с 14.09.2012 года по настоящее время составляет 8,25% годовых.

Марусин А.В. не вернул в установленные сроки сумму займа, согласно расчёту, представленному истцом, он должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ххх рублей, то есть иск в этой части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере ххх рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Селивановой А.С. к Марусину А.В. о взыскании суммы займа и процентов за просрочку её возврата удовлетворить.

Взыскать с Марусина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Селивановой А.С. сумму займа в размере ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх исумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ххх, а всего ххх рублей ххх копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                            Е.В. Корноухова