Решение по делу № 2-4443/2012 ~ М-4343/2012 от 31.10.2012

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Бушкановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаев С.Д. к ОСАО «Ресо-гарантия» о взыскании суммы ущерба

УСТАНОВИЛ:

Гармаев С.Д., обращаясь в суд с иском ОСАО "РЕСО-Гарантия", просит взыскать страховое возмещение в сумме 47 533,29руб, судебные расходы.

Определением суда принято увеличение иска до 74984,76руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Гармаева М.С.

Истец Гармаев С.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании его представитель по доверенности Алагуев М.Ю. и третье лицо Гармаева М.С. исковые требования поддержал и суду пояснил, что истец заключил договор страхования КАСКО с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль получил повреждения. При обращении в страховую компанию, последняя выплаты не произвела. Просит суд взыскать со страховой компании страховое возмещение и судебные расходы.

Представители ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договор имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ истец Гармаев С.Д. заключил с ОСАО "РЕСО - Гарантия" договор страхования средств наземного транспорта (договор КАСКО) № .... Предметом страхования является автомобиль « », ..., принадлежащий истцу на праве личной собственности. Страховая премия уплачена своевременно и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно на ... автомашина « », ... под управлением Гармаевой М.С. совершила наезд сзади на автомашину ... под управлением Аресентьева Ю.Е.

При обращении истца за выплатой страхового возмещения, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выдала направление на проведение независимой экспертизы. ООО « был составлен Акт осмотра транспортного средства, установлены повреждения как следствия одного ДТП.

Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

При этом, страховая компания не выдала направление истцу на ремонт СТОА, является нарушением прав истца. Суд считает, что при таких обстоятельствах, истец был вправе обратится за проведением оценки ущерба.

Согласно заключению ООО « », ущерб причиненный автомобилю истца с учетом стоимости нормо-часа официального дилера с учетом износа составил 74984,764руб. Выявленные повреждения соответствуют обстоятельствам произошедшего ДТП. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 74984,764руб.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истец представил документ, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000руб.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000руб.

Также суду представлены доказательства, произведенных истцом судебных расходов: оплачена госпошлина в сумме 1 626руб, расходы на оплате оценки ущерба в размере 6000руб, стоимость доверенности в размере 600руб. Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с ОСАО "РЕСО-Гарантия" - названные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гармаев С.Д. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО "РЕСО - Гарантия" в пользу Гармаев С.Д. материальный ущерб в сумме 74984 рубля 76 копеек и судебные расходы в сумме 15 226 рублей, всего подлежит взысканию 90 210 рублей 76 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева