Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-123/2020 ~ М-696/2020 от 11.03.2020

63RS0№-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Пензиной О. В., Пензина А. А., Пензина В. А. к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Пензина О.В., Пензин А.А., Пензин В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения суда следует, что в силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, по количеству ответчиков и третьих лиц.

В нарушение приведенных норм ГПК РФ из содержания просительной части искового заявления невозможно однозначно определить соотношение фактических обстоятельств дела, выбранному способу защиты права, в том числе и исполнимость заявленных требований, поскольку исковые требования сформулированы неполно. А именно: не указана доля в размере которой истцы просят признать за ними право собственности, адрес и кадастровый номер квартиры, на которую истцы просят признать право собственности. Кроме этого к иску не приложены документы, позволяющие однозначно определить, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также обстоятельства, на которых он основывает свои требования. В частности к исковому заявлению не приложен договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанный срок недостатки заявителем устранены не были, то в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пензиной О. В., Пензина А. А., Пензина В. А. к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, возвратить в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья         /подпись/ А.В. Бредихин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Михайлина М.К.

(Инициалы, фамилия)

"_____" ______________ 20____ г.