Дело №2-81/2016 (2-567/2015)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2016 года <адрес>
Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего Разумной И.М., при секретаре Гункиной Н.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании возмещения по ущербу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов на представительские услуги и на оплату государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском в ФИО3 о взыскании возмещения по ущербу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов на представительские услуги и на оплату государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ. Урицким районным судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. определением Урицкого районного суда вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу о взыскании возмещения по ущербу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов на представительские услуги и на оплату государственной пошлины возобновлено.
В судебном заседании истец ФИО1 отказался от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик возместил ущерб.
Выслушав участников процесса, не возражавших против прекращения производства по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов.
Судом разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░