Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2016 (2-2979/2015;) ~ М-3117/2015 от 16.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.01.2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Авазовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-162/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Анненкову ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки,

                    у с т а н о в и л:

Истец ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику Анненкову ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым, Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Анненковым ФИО9 был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО <данные изъяты> в полном объеме всех обязательств по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность в размере <данные изъяты> рублей сформировалась в связи с неоплатой ООО <данные изъяты> поставленного товара. В связи с этим, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года требования истца удовлетворены. ООО <данные изъяты> до настоящего момента задолженность за поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец просит взыскать с поручителя ООО <данные изъяты> - Анненкова ФИО12 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма договорной неустойки за неуплату, <данные изъяты> рублей – госпошлина за подачу искового заявления к ООО <данные изъяты>, а также <данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Рослякова ФИО13 действующая на основании доверенности от ФИО14 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, суду пояснила, что решение Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору не погашена.

Ответчик Анненков ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение ответчика, который несет ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по месту жительства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО <данные изъяты> (Поставщик) и ООО <данные изъяты> (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № (л.д. 5-6).

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки.

Согласно п. 4.1 договора Покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5.2. договора, просрочка оплаты товара влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Кредитор) и Анненковым ФИО18 (Поручитель) был заключен Договор поручительства № № (л.д.7).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО <данные изъяты>, в полном объеме всех обязательств перед кредитором по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между кредитором и должником.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, Поручитель поручается за Должника всем своим имуществом, гарантирует Кредитору погашение основного долга и неустойки по Договору поставки, в полном объеме, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору поставки Должником. Поручитель несет вместе с Должником солидарную ответственность по Договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов Кредитора.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года взыскано с ООО <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> –неустойка, также госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8-10).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку решение Арбитражного суда Тюменской области не исполнено, суд считает возможным взыскать с поручителя <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 61 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 361, 363 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Анненкова ФИО22 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 20.01.2016 года.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2016 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-162/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2016 года

Копия верна.

Судья                 Хромова С.А.