№ 2-3862/2020
10RS0013-01-2020-000071-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2020 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Коваленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Н.М. к Даниловой Н.В. о признании отказа от наследства недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он с ДД.ММ.ГГГГ использует земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. На земельном участке был расположен жилой дом, а также гараж, хозяйственные постройки принадлежащие его матери ФИО, возведены истцом лично. Он принял меры к сохранности имущества, поддерживает территорию в надлежащем состоянии, несет бремя затрат по содержанию построек и земельного участка. После пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ, пользуется бывшим гаражом, переоборудованным под одноэтажный дачный дом. Данным имуществом Данилов Н.М. пользуется открыто, ни от кого не скрывал прав на него, имущество никогда не выбывало из его владения. На протяжении многих лет истец возделывает земельный участок и ведет хозяйственную деятельность. После смерти матери ФИО (ДД.ММ.ГГГГ) истец продолжил пользоваться имуществом покойной, что подразумевает его фактическое принятие. Истец подписал документ об отказе от наследства в пользу своего родного брата ФИО1, подразумевая под этим отказам - отказ от наследства по завещанию, но не по закону. Таким образом, действия нотариуса ввели истца в заблуждение касаемо части наследственной массы по закону. Истец не планировал отказываться от земельного участка, выделенного на праве бессрочно пользования ФИО. Истец просит признать отказ от наследства, составленный ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
В судебном заседании истец и его представитель Евстратов И.В., заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Мурылева Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 № 147-ФЗ часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Исходя из положений ст.550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.
Исходя из положений ст.62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Статьей 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения (ст.178 ГК РФ).
Как следует из материалов дела ФИО предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем составлена актовая запись о смерти.
После смерти ФИО нотариусом Мурылевой Н.В. на основании заявления сына умершей, ФИО1, заведено наследственное дело.
ДД.ММ.ГГГГ от сыновей умершей – Данилова Н.М. и ФИО2 поступило заявление об отсутствии претензий к наследственному имуществу после смерти матери ФИО.
Из объяснений истца следует, что после смерти матери он продолжает пользоваться указанным земельным участком. При написании заявления он не считал, что отказывается от наследства.
Судом установлено что, оспариваемое заявление не содержит ссылку на разъяснение нотариусом положений ст.550 ГК РСФСР, в связи с чем, указанный документ не может расцениваться как отказ от наследства Даниловым Н.М. после смерти ФИО. Кроме того данное заявление представлено истцом по истечении шести месяцев с момента смерти ФИО.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Данилова Н.М. к Даниловой Н.В. о признании отказа от наследства недействительным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020.