Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2013 ~ М-2554/2013 от 13.06.2013

По гр. делу № 2-2583/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Петрову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Петрову С.Н. о взыскании сумм материального ущерба. В обоснование иска указали, что в соответствии со справкой ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> № №. Владельцем данного автомобиля является ООО «Оберхофф». Поврежденный автомобиль застрахован в СОАО «ВСК». Страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 228743 руб. 85 коп. Между Петровым С.Н. и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО – 120000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ЗАО «Московская акционерная страховая компания». Петров С.Н., является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшего по его вине, в размере 68992 руб. 71 коп. 23 мая 2013г. в его адрес была направлена претензия, которая в установленный срок удовлетворена не была. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 68992 руб. 71 коп., возврат госпошлины 2267 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик Петров С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Свою виновность в совершенном ДТП, а также размер материального ущерба, предъявленного к взысканию, не оспаривал.

Представитель третьего лица ООО «Оберхофф» в судебное заседание не явился. Ранее в ходе рассмотрения дела с исковыми требованиями согласился, указав, что материальный ущерб страховой компанией был возмещен посредством ремонта на СТО.

Сумму ущерба, предъявленную к взысканию не оспаривал.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС», а также третье лицо Мехтеров Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика Петрова С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4) путем заключения договора обязательного страхования (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, в пределах которой страховщик производит выплату при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

Статьей 12 данного Федерального закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1). К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно ст. 5 названного Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (с последующими изменениями), предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13:20 в <адрес> Петров С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № при перестроении направо не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> № государственный номер № двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания», что подтверждается материалами административного дела и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

После ДТП истец оплатил услуги по ремонту автомобиля <данные изъяты> № государственный номер № в сумме 228743 руб. 85 коп.

В судебном заседании сторонами размер материального ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> № государственный номер № не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет оценки ущерба от сторон суду не поступало.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика 68992 руб. 71 коп.

Суд полагает, что с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, данные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 267 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Петрову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Петрова С.Н. в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» 68992 руб. 71 коп., возврат госпошлины 2267 руб. 70 коп., а всего 71260 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Саенко