Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2019 ~ М-371/2019 от 19.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 19 апреля 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Салмановой А.В.,

с участием представителя истца Зеленского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2019 по исковому заявлению Артамонова А.В. к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Артамонов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его супруга Сидорова Н.В. по договору социального найма № 457/3 от 16.05.2018 года является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, комната 4, где он как член семьи зарегистрирован и проживает. Истец Наниматель Сидорова Н.В. от участия в приватизации отказалась, согласна на приватизацию истцом указанной квартиры. 23.01.2019 ответчиком было отказано в предоставлении жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Истец, не согласившись с действиями ответчика, просит суд признать право собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью 18,70 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, комната 4, в порядке приватизации.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Зеленский Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что истец с 1994 года проживает в г. Самара Российской Федерации в связи с выездом из Республики Узбекистан. С 1994 года по 2002 года Артамонов А.В. проживал в жилом доме Зубова А.Ф. по адресу: <адрес>.

Ответчик департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 11 указанного закон, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, отраженным в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 г., если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 47 Устава городского округа Самары от 10.07.2006 № 294, департамент управления имуществом городского округа Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.

Из материалов дела следует, что по договору социального найма № от 16.05.2018 Сидоровой Н.В. на семью из 2-х человек: наниматель Сидорова Н.В., мужу Артамонов А.В., предоставлено право на занятие жилого помещения по адресу: <адрес>, комната 4. В жилом помещении зарегистрированы: с 17.05.2008 года истец Артамонов А.В., с 03.11.2017 года наниматель Сидорова Н.В. Лицевой счет открыт на Сидорову Н.В.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, комната 4, включено в реестр муниципального имущества на основании постановления Главы города Самары от 27.03.1997 № 009728-4 и передано в муниципальную собственность г.о. Самара, что подтверждается ответом департамента управления имуществом г.о. Самара. В Едином государственном реестре прав отсутствует запись о праве собственностина вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Истец пользуется и владеет изолированным жилым помещением, ранее он не использовал свое право на приватизацию жилого помещения, что подтверждается уведомлением из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Самарской области от 01.03.2019 года, сведениями Самарского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

В соответствии с техническим паспортом, подготовленным Самарским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 09.11.2017 года, жилое помещение – комната, расположенная по адресу: <адрес>, комната 4, имеет общую площадь 18,70 кв.м, жилую площадь 17,40 кв.м, состоит из одной жилой комнаты.

11.09.2018 Сидорова Н.В. дала согласие на приватизацию жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, комната 4, без включения её в договор передачи в собственность указанной квартиры, удостоверенное нотариусом Потякиной Т.И.

По обращению в департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о приватизации жилого помещения, истцу отказано в предоставлении муниципальной услуги в связи отсутствием сведений о регистрации по месту жительства в период с 16.09.1994 по 17.08.2002.

В соответствии с п.2.6.1 административного регламента, утверждённого распоряжением департамента управления имуществом г.о. Самара от 01.08.2013 № 700, предусмотрено необходимость предоставления архивной справки о предыдущей регистрации.

Из справки УВМ ГУ МВД России по Самарской области от 17.01.2019 № 34/10-221 следует, что Артамонов А.В. по заключению Посольства России в Ташкенте 16.09.1994 приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с п. «г» ст. 18 Закона РФ от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации». Согласно удостоверению вынужденного переселенца серии АГ № 0001417 от 23.02.2001 года, Артамонов А.В. принят на учет 22.05.2000 года.

По информации ГБУЗ СО «Самарская городская больница №7» № 519 от 16.04.2019 года Артамонов А.В. прикреплен на медицинское обслуживание к амбулаторно-поликлиническому отделению № 2 ГБУЗ СО «Самарская городская больница № 7» с 12.12.1994 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Кузнецова Л.И. и Заречный В.Н. подтвердили свое знакомство с Артамоновым А.В. и постоянное проживание последнего с 1994 года (момента приезда из Республики Узбекистан) по 2002 год (момент переезда в квартиру <адрес>) в жилом доме на дачном массиве по адресу: <адрес>.

Показания указанных лиц судом принимаются в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку свидетели, предупрежденные об ответственности за дачу ложных показаний, дали пояснения по обстоятельствам, очевидцами которых они являлись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бесспорно установлен факт проживания истца Артамонова А.В. в период с 16.09.1994 года по 17.08.2002 год на территории г. Самара Самарской области, где правом на приватизацию не воспользовался.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, оснований к отказу в иске не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артамонова А.В. к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности Артамонова А.В. на жилое помещение - комнату, общей площадью 18,70 кв.м, жилой площадью 17,40 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, комната 4, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина