Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3892/2020 ~ М-1085/2020 от 25.02.2020

2-3892/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Степанову А5 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 31 октября 2017 года, Степанову А6 была выдана кредитная карта с установленным лимитом 468500,00 рублей под 19,99% годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако, Степанов А7 неоднократно нарушал свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 19 декабря 2018 года, образовалась задолженность в размере 479416,01 рубль. Просит взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7994,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № У от 31 октября 2017 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с установленным лимитом 468500,00 под 19,99 % годовых (п. 1, 4. Договора).

Как следует из выписки по счету, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 468500,00 рублей в полном объеме 31 октября 2017 года.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Степанова А8

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Вместе с тем судом установлено, что Степанов А9. взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств, исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету, в связи с чем по состоянию на 19 декабря 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 479416,01 рубль, в том числе задолженность в части основного долга в размере 450034,73 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 27186,98 рублей.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в сумме 450034,73 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 27186,98 рублей в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Согласно п. 12. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании со Степанова А10 неустойки по состоянию на 19 декабря 2018 года законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 2194,30 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7994,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Степанова А11 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по основному долгу в размере 450034,73 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 27186,98 рублей, неустойку в размере 2194,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7994,16 рублей, всего 487410,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 22.06.2020г.

Копия верна

Судья