Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-220/2014 от 25.06.2014

Судья Панфилова А.Ю. Дело № 7-220/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2014 года г. Томск

Судья Томского областного суда Гончаров А.И. в ходе подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя Ефимова С. Н. – Франчук Л. В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 06 июня 2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Томского УФАС России № 05-09/30-14 от 25.04.2014 начальник управления образования Администрации Томского района Ефимов С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Представитель Ефимова С.Н. – Франчук Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила вышеуказанное постановление отменить.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 06 июня 2014 года жалоба Франчук Л.В., действующей в интересах Ефимова С.Н., была оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, представитель Ефимова С.Н. - Франчук Л.В. обратилась в Томский областной суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, при этом ссылается на нормы ГПК РФ.

Нахожу жалобу представителя Ефимова С.Н. - Франчук Л.В. не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Согласно поданной жалобе представитель Ефимова С.Н. - Франчук Л.В. просит рассмотреть ее по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем из обжалуемого представителем Ефимова С.Н. - Франчук Л.В. определения усматривается, что оно было вынесено по делу об административном правонарушении, следовательно, жалоба на указанное решение должна быть подана в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что жалоба представителя Ефимова С.Н. - Франчук Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с нарушением установленного порядка судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя Ефимова С. Н. - Франчук Л. В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 06 июня 2014 года по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г. Томска, жалобу - представителю Ефимова С. Н. - Франчук Л. В..

Судья Томского областного суда А.И. Гончаров