Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-156/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-2326/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 февраля 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» о процессуальном правопреемстве, по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» к ответчику Кавардаковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» к ответчику Кавардаковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании указало, что заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 24 июня 2016 года взыскана с Кавардаковой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: задолженность по кредитному договору № КК-000566 от 08 октября 2012 года, за период с 30 апреля 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере 53 803 (пятьдесят три тысячи восемьсот три) рубля 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 19 882,98 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 30 апреля 2013 г. по 30 апреля 2016 г. в размере 7310,50 рублей, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере 15809,89 рублей, неустойку в размере 10 800 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 01 мая 2016 года по день фактической уплаты долга на сумму долга по ставке 24,9 % годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей. В остальной части исковых требований ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» отказано.

14 апреля 2017 года между Открытым акционерным обществом «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Кассиным С.В. заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № КК-000566 от 08 октября 2012 года, согласно которому право требования задолженности было уступлено Кассину С.В.

27 марта 2017 года между Кассиным С.В. и ООО «Реальные инвестиции» заключен агентский договор № 01АД/2703017, в соответствии с которым Кассин С.В. обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора.

Представитель ООО «Реальные инвестиции» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Каврдакова М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Суд, оценив представленные письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности требования о замене в установленном определением суда правоотношении стороны его правопреемником.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 24 июня 2016 года, вступившим в законную силу 13 августа 2016 года исковые требования Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кавардаковой ФИО10 удовлетворены частично, взыскана с Кавардаковой М.В. задолженность по кредитному договору № КК-000566 от 08 октября 2012 года, за период с 30 апреля 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере 53 803 (пятьдесят три тысячи восемьсот три) рубля 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 19 882,98 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 30 апреля 2013 г. по 30 апреля 2016 г. в размере 7310,50 рублей, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере 15809,89 рублей, неустойку в размере 10 800 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 01 мая 2016 года по день фактической уплаты долга на сумму долга по ставке 24,9 % годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей. В остальной части исковых требований ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» отказано (л.д. 47-53).

10 августа 2016 года направлен в адрес Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исполнительный лист ФС № 014166418 (л.д. 56).

Согласно договору уступки прав (требований) от 14 апреля 2017 года заключенному между Открытым акционерным обществом «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Кассиным С.В., Открытое акционерное общество «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступает право требования, а Кассин С.В. принимает в полном объеме права требования к заемщику вытекающие из кредитного договора (л.д. 62-64).

27 марта 2017 года между Кассиным С.В. и ООО «Реальные инвестиции» заключен агентский договор № 01АД/2703017, в соответствии с которым Кассин С.В. обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (л.д. 58-61).

Поскольку ООО «Реальные инвестиции» является правопреемником Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по рассматриваемым правоотношениям, суд считает необходимым произвести замену стороны в установленном заочном решении Пермского районного суда Пермского края от 24 июня 2016 года правоотношении, заменив взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кавардаковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны в установленном решении Пермского районного суда Пермского края от 24 июня 2016 года правоотношении, заменив взыскателя по гражданскому делу № 2-2326/2016 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кавардаковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, на Общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции».

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                         О.М. Бабанина