Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5002/2019 ~ М-4088/2019 от 07.11.2019

Дело №...

Поступило в суд 07 ноября 2019 г.

УИД 54RS0№...-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В. А. к Семеновой Л. Е. о взыскании денежной компенсации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.А. обратился в суд с иском к Семеновой Л.Е. о взыскании уплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ВТБ 24 (ЗАО) в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы за составление искового заявления в размере ... рублей.

            В обоснование заявленных требований указал, что в период брака с ответчиком истцом был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк ВТБ предоставил Семенову В.А. денежные средства в размере ... рублей на потребительские нужды, размер аннуитетного платежа составлял ... рублей в месяц. С учетом графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, выплата за кредит с учетом процентов составляет ... рублей, из которой – ... рублей сумма основного долга, ... рублей – проценты по кредиту, ... рублей – расходы на услуги страхования жизни. В период совместного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячны платежи по кредиту осуществлялись в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредитному договору осуществлялись истцом единолично. По указанному периоду имеется решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что кредитный договор заключен в период брака, долг перед банком является общим долгом супругов Семеновых, и ответчик должна компенсировать истцу часть оплаченных им денежных средств в сет погашения задолженности по кредиту исходя из размере ? доли платежа. ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредитному договору в размере ... рублей исполнялись истцом единолично. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Считает, что с ответчика подлежит взысканию ? доли выплат произведенных по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Семенов В.А., представитель истца Москвитина А.Б. исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик Семенова Л. Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Указанное корреспондирует с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в пункте 15 которого разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит, напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как следует из искового заявленияСеменов В. А. и Семенова Л. Е. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения между сторонами прекращены с ноября 2016 года.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Семеновым В.А. с ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор на сумму ... руб. под 19,55% годовых сроком на 60 месяцев.

Решением ... районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ     с Семеновой Л. Е. в пользу Семенова В. А. уплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банк ВТБ (ПАО) в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено,что кредитный договор между сторонами заключен в период брака, долг перед банком по данному кредиту является общим долгом супругов Семеновых, ответчик должна компенсировать истцу часть оплаченных им денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, исходя из размера 1/2 доли платежа.

Как следует из справки банка ВТБ (ПАО), в период раздельного проживания сторон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом в счет погашения кредитных обязательств по заключенному в период брака договору от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства на сумму ... руб. 50 коп. (... рублей 68 коп. + ... рублей 82 коп.).

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены следующие платежи:

22.06....

...2018 - ... рубль 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ - ... рубль 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ - ... рубль 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ - ... рубль 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ - ... рубль 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ - ... рубль 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ - ... рубль 21 коп.,

Итого на общую сумму ... рублей 68 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету истцом во исполнение обязательств по кредитному договору внесены следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ - ... рубль 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ - ... рубль 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – ... рубля 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ - ... рубль 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ - ... рубль 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ - ... рубль 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ - ... рубль 21 коп.

Итого на общую сумму ... рублей 82 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, с Семеновой Л.Е. в пользу Семенова В.А. подлежит взысканию денежная компенсация 1/2 части исполненных им долговых обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. 25 коп.

В связи с чем исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку доказательств внесения суммы в счет погашения кредита в размере ... рублей 57 коп.истцом не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы    на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В обоснование понесенных расходов по составлению искового заявления и юридической помощи истцом представлен Договор №... от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, объем выполненной работы, полагает, что подлежит взысканию сумма за оказанные юридические услуги при рассмотрении гражданского дела в размере ... руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме ... руб. 46 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Семенова В. А. удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Л. Е. в пользу Семенова В. А. уплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с БАНК ВТБ (ПАО) в размере ... рублей 86 коп., судебные расходы в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 43 коп.,

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                      А.С. Пырегова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ