Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 от 29.03.2021

Уголовное дело № 1-38/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.

Кировска Мурманской области Попова А.И.

защитника – адвоката Коновалова А.В., действующего на основании

ордера № 26746 от 24 февраля 2021 года, имеющего в реестре

адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/722,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Сергея Владимировича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района - мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 03.05.2018, вступившим в законную силу 25.05.2018, Захаров С.В. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

30 января 2021 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут Захаров С.В. умышленно, в нарушении п.п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 23.12.2017) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), в силу которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома 33а по пр.Ленина в г.Кировске Мурманской области, сел за управление автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... и умышленно начал движение по дорогам в г.Кировске Мурманской области. После чего, 30 января 2021 в 21 часа 05 минут вышеуказанный автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением Захарова С.В. во дворе дома 7 по ул.Советской Конституции в г.Кировске Мурманской области был задержан сотрудниками МО МВД России «Апатитский» за нарушении правил дородного движения. При этом Захаров С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Захаров С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе производства дознания, из которых следует, что 30.01.2021 после 20 часа 00 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №... двигаясь по дорогам г.Кировска Мурманской области. Вместе с ним в данном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась его знакомая Харитоновская О.А.. В 21 час 05 минут указанного дня он двигался на вышеуказанном автомобиле по дворовой территории д.7 на ул.Советской Конституции в г.Кировске Мурманской области, где его остановили сотрудники, поскольку он нарушил правила дорожного движения. При общении с ним сотрудники полиции посчитали, что у него имеются признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии понятых отстранили его от управления вышеуказанным автомобилем, о чем составили протокол, в котором он расписался. После этого, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Далее в присутствии понятых было проведено его освидетельствование и алкогольное опьянение не было установлено, так как прибор показал 0,00 mg/1, и сотрудник ДПС составил акт об этом, в котором он расписался и ему была вручена копия. Затем сотрудник ДПС в присутствии понятых направил его на медицинское освидетельствование, на которое он сначала согласился, но после прибытия в приемный покой Кировской больницы отказался от этого, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В содеянном раскаивается (л. д. 52-54).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе производства дознания пояснил, что 30.01.2021 после 21 часа 05 минут он вместе с ФИО7 принимал участие в качестве понятого при составлении административного материала на водителя автомобиля с признаками алкогольного опьянения. Когда они прибыли к дому 7 по ул.Советской Конституции в г.Кировске Мурманской области, там находился автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №... и ранее незнакомый ему водитель данного автомобиля Захаров С.В.. Сотрудник ДПС пояснил, что Захаров С.В. управлял вышеуказанным автомобилем с нарушением ПДД, и был остановлен, в связи с чем Захаров С.В. отстраняется от управления вышеуказанным автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., и составил протокол об этом, в котором все расписались. После этого инспектор ДПС предложил Захарову С.В. пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. После чего, в присутствии него и ФИО7 инспектор ДПС прибором - алкотектором отобрал у Захарова С.В. образцы выдыхаемого им воздуха, на табло которого спустя несколько секунд появилось показание наличия алкоголя в выдуваемом Захаровым С.В. воздухе, а именно 0,00 mg/L. Далее инспектор ДПС пояснил, что так как имеются достаточные основания полагать, что Захаров С.В. находится в состоянии опьянения, а прибором - алкотектором марки «ALCOTECTOR PRO- 100 СОМВ1» не было установлено алкогольное опьянение, то тот будет направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Первоначально Захаров С.В. в присутствии него и ФИО7 согласился на это, но впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в составленном инспектором ДПС протоколе о направлении Захарова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором все участвующие лица расписались (л. д. 31-32).

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе производства дознания пояснил, что он проходит службу в МО МВД России «Апатитский» в должности инспектора ДПС ГИБДД. В ходе исполнения своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г.Кировска Мурманской области и его пригородной зоны совместно с ИДПС ФИО9 был выявлен водитель, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно 30.01.2021 около 21 часа 00 минут Захаров С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, находясь во дворе дома 7 по ул.Советской Конституции в г.Кировске Мурманской области, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., где был задержан. После того, как Захаров С.В. прошел освидетельствование на месте, прибором - алкотектор марки «ALCOTECTOR PRO- 100 СОМВI» показал наличие алкоголя в выдуваемом Захаровым С.В. воздухе 0,00 mg/L. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Захаров С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянении, на что Захаров С.В. согласился. Прибыв в медицинское учреждение 30.01.2021 в 23 часа 30 минут в присутствии понятых Захаров С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения    (л. д. 34-36).

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе производства дознания пояснил, что ... после 21 часа 05 минут он вместе с ФИО8 принимал участие в качестве понятого при составлении административного материала на водителя автомобиля с признаками алкогольного опьянения. Когда они прибыли к дому 7 по ... в ..., там находился автомобиль марки «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак А 325 РЕ 51 и ранее незнакомый ему водитель данного автомобиля Захаров С.В.. Сотрудник ДПС пояснил, что Захаров С.В. управлял вышеуказанным автомобилем с нарушением ПДД, и был остановлен, в связи с чем Захаров С.В. отстраняется от управления вышеуказанным автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №... и составил протокол об этом, в котором все расписались. После этого инспектор ДПС предложил Захарову С.В. пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. После чего, в присутствии него и ФИО7 инспектор ДПС прибором - алкотектором отобрал у Захарова С.В. образцы выдыхаемого им воздуха, на табло которого спустя несколько секунд появилось показание наличия алкоголя в выдуваемом Захаровым С.В. воздухе, а именно 0,00 mg/L. Далее инспектор ДПС пояснил, что так как имеются достаточные основания полагать, что Захаров С.В. находится в состоянии опьянения, а прибором - алкотектором марки «ALCOTECTOR PRO- 100 СОМВI» не было установлено алкогольное опьянение, то тот будет направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Первоначально Захаров С.В. в присутствии него и ФИО7 согласился на это, но впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в составленном инспектором ДПС протоколе о направлении Захарова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором все участвующие лица расписались (л. д. 37-38).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в МО МВД России «Апатитский» в должности инспектора ДПС ГИБДД. В ходе исполнения своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г.Кировска Мурманской области и его пригородной зоны совместно с ИДПС ФИО6 был выявлен водитель, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно ... около 21 часа 00 минут Захаров С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, находясь во дворе дома 7 по ул.Советской Конституции в г.Кировске Мурманской области, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., где был задержан. После того, как Захаров С.В. прошел освидетельствование на месте, прибором - алкотектор марки «ALCOTECTOR PRO- 100 СОМВ1» показал наличие алкоголя в выдуваемом Захаровым С.В. воздухе 0,00 mg/L. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Захаров С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянении, на что Захаров С.В. согласился. Прибыв в медицинское учреждение 30.01.2021 в 23 часа 30 минут в присутствии понятых Захаров С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 40).

Свидетель ФИО4, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе производства дознания пояснила, что Захаров С.В. является её знакомым. 30.01.2021 после 11 часа 00 минут она на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак №...,под управлением Захаров С.В., катались по городу. 30.01.2021 в 21 час 05 минут они ехали на указанном автомобиле по дворовой территорий возле д.7 на ул. Советской Конституции в г.Кировске Мурманской области, где их остановили сотрудники ДПС за нарушение ПДД (л.д. 43-44).

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением о совершении преступления от 31.01.2021, из которого следует, что по телефону в 00 часов 28 минут 31.01.2021 в отдел полиции г.Кировска обратился инспектор ДПС ФИО9 с сообщением о том, что по адресу д.7 на ул.Советской Конституции нужна следственно-оперативная группа (л. д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.01.2021, из которого следует, что 30.01.2021 в 21 час 05 минут во дворовой территорий возле д.7 на ул.Советской Конституции в г.Кировске Мурманской области инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО9 был выявлен Захаров С.В., будучи подвергнутый административному наказанию, который управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №... с явными признаками алкогольного опьянения. Захаров С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2021 и фототаблицей к нему, из которого следует, что 31.01.2021 у д. 7 на ул. Советской Конституции в г.Кировске Мурманской области в присутствии Захарова С.В. был осмотрен участок придомовой территории, где напротив второго подъезда дома был припаркован автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №..., которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции (л. д. 8-12).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 51 АУ № 185084 от 30.01.2021, из которого следует, что 30.01.2021 в 21 час 25 минут Захаров С.В. отстранен от управления автомобилем марки «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №... из-за наличия у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 15).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 51 АА № 061083 от 30.01.2021 и чеком к нему с записью № 000618, из которых следует, что 30.01.2021 в 22 часа 22 минуты с применением прибора марки «ALCOTECTOR PRO-100 COMBI» (серийный номер 638897, дата поверки 26.05.2020) у Захарова С.В. не было установлено алкогольное опьянение, так как согласно показаниям вышеуказанного прибора, наличие алкоголя в выдуваемом Захарова С.В. в воздухе составило 0,00 mg/L (л. д. 16-17).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 51 АМ № 104658 от 30.01.2021, из которого следует, что 30.01.2021 в 22 часа 30 минут Захаров С.В. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 18).

Протоколом о задержании транспортного средства серии 51 АТ № 079003 от 31.01.2021, из которого следует, что 31.01.2021 в 02 часа 20 минут автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №... задержан и помещен на специализированную стоянку за управление Захаровым С.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 19).

Сведениями ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», из которых следует, что Захаров С.В. постановлением № 5-197/2018 от 03.05.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района - мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области 03.05.2018 лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП на 1 год 6 месяцев, с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей. Штраф оплачен, срок лишения начал исчисляться с 13.11.2018. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (л. д. 22-26).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района - мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 03.05.2018, вступившим в законную силу 25.05.2018, из которого следует, что Захаров С.В. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев (л.д. 27-28).

Протоколом выемки от 24.02.2021 и фототаблицей к нему, из которого следует, что у Захарова С.В. изъяты документы на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №... (л. д. 58-61).

Протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены изъятые у Захарова С.В. документы на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак А 325 РЕ 51 (л.д. 62-64).

Протоколом выемки от ... и фототаблицей к нему, из которого следует, что у Захарова С.В. изъят автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №... (л. д. 65-69).

Протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №... (л.д. 70-72).

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9930 №... на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №...; договор купли-продажи автомобиля от ... на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №...; автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №... (л.д. 62-64, 70-74).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора показания свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего дознания и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном; данных о том, что свидетели оговаривают подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Захарова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что факт управления автомобилем Захаровым С.В. подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО6 и ФИО9, которые выявили на проезжей части у д. 7 на ул.Советской Конституции в г.Кировске Мурманской области автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №... под управлением Захарова С.В. с признаками алкогольного опьянения, подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района - мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 03 мая 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, вступившим в законную силу ....

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) для целей данной статьи и статьи 264.1 указанного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В пункте 10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» разъяснено, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, далее - Правила), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта.

Направление на медицинское освидетельствование Захарову С.В. составлено уполномоченным лицом, при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования последний отказался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Захаров С.В. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, в том числе два раза по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), три раза по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика), а также один раз за правонарушение против порядка управления, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Захаров С.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая цели уголовного наказания, установленные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характеристик его личности, материального положения и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 264.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества.

Вместе с тем с учетом санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и характера данного преступления к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, как профессиональной, так и иной, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Меру пресечения Захарову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому адвокату Коновалову А.В. в ходе дознания из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 6600 рублей. В судебном заседании интересы подсудимого по назначению суда также представлял адвокат Коновалов А.В.

Поскольку Захаров С.В. от назначения защитника не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 9900 (6600+3300) рублей, связанные с оказанием ему адвокатом Коноваловым А.В. юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 08 (восемь) месяцев.

Обязанность по наблюдению и контроль за Захаровым Сергеем Владимировичем возложить на Апатитский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области по месту жительства.

Меру пресечения Захарову Сергею Владимировичу подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №... на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №...; договор купли-продажи автомобиля от 28.01.2021 на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №...; автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №..., переданные на ответственное хранение Захарову С.В. – оставить в распоряжении собственника Захарова С.В.

Взыскать с Захарова Сергея Владимировича в доход государства процессуальные издержки в размере 9900 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.С. Верченко