Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2018 ~ М-1473/2018 от 24.05.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВОРОНИНА Андрея Витальевича к КАПИТОНОВУ Павлу Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Воронин А.В. обратился в суд к ответчику Капитонову П.А. с иском о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ размере 10 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей ежемесячно до дня возврата долга, неустойки за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска в размере 536 рублей 30 копеек; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере 1 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 200 рублей, расходов по оплате оформления нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1 700 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Воронин А.В. передал в долг ответчику Капитонову П.А. денежную сумму в размере 50000 рублей. В подтверждение получения денежных средств по договору займа Капитонов П.А. выдал истцу расписку; денежные средства ответчик обязался возвратить с процентами в размере 5 % за каждый месяц пользования этой суммой. Основную часть долга и проценты за пользование денежными средствами Капитонов А.П., в соответствии с распиской, обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный договором срок ответчик дол истцу не возвратил, проценты по договору не уплатил. На неоднократные обращения истца к ответчику о возврате долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами ответчик отвечал отказом. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Капитонову П.А. требование о разрешении спора в досудебном порядке; ответчик оставил данное требование без ответа. На основании положений ст.ст. 395, 808, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

Истец Воронин А.В. в суд не явился, в представленном письменном заявлении просит суд о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя Лисицкого О.А. (л.д.25).

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.14) Лисицкий О.А. в судебном заседании иск доверителя поддержал. Дополнительно пояснил, что на момент настоящего судебного заседания долг ответчиком не погашен ни в какой части; производить увеличение размера процентов за пользование чужими денежными средствами истец намерения не имеет. Пояснил, что согласно расписке ответчик ежемесячно обязался выплачивать 5,0 % процентов за пользование полученными в долг денежными средствами, что от суммы займа составляет 2 500 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, в размере 10000 рублей, из расчета <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за 54 дня просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 536 рублей 30 копеек, из расчета <данные изъяты> также полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, ответчик обязан выплачивать 5,0% от суммы займа в размере 50 000 рублей, что составляет 2 500 рублей ежемесячно до дня возврата суммы займа судебному приставу-исполнителю. Просит суд также взыскать с ответчика в пользу его доверителя, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10 200 рублей, а также по оплате оформления доверенности на представителя в сумме 1 700 рублей.

Дополнительно пояснил, что в качестве представителя истца подготовил настоящий иск и предъявил его в суд, участвовал в судебных заседаниях по делу, совершая процессуальные действия в интересах истца. Полагает, что расходы истца по оплате услуг представителя в заявленном ко взысканию размере, соответствуют объему оказанной ему юридической помощи.

Ответчик Капитонов П.А. в судебное заседание не явился, в отношении ответчика судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся в адрес регистрации ответчика судебные извещения не получены и возвращены за истечением срока хранения почтой (л.д.19,24).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика лично участвовать в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается подлинной долговой распиской (л.д.26), между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Форма договора займа не противоречит закону и отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена, в частности, расписка заемщика, подтверждающая передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы. В данном конкретном деле стороны оформили заемные отношения письменной долговой распиской, в которой согласовали срок возврата долга.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку, судом установлено, что на момент настоящего судебного заседания сумма долга ответчиком истцу не выплачена, на основании изложенного, исковое требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 50000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Возражений от ответчика относительно искового требования истца о взыскании долга в суд не представлено, каких либо ходатайств суду не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента получения ответчиком денежных средств) за четыре месяца по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, из расчета <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ 5 % за каждый месяц пользования денежными средствами – 2 500 рублей, до дня возврата всей суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Капитонов П.А. взял на себя обязательства по возвращению истцу Воронину А.В. долга в сумме 50000 рублей под 5,0 % за два месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, иных процентов свыше срока возврата долга договором займа заключенного между сторонами предусмотрено не было. Таким образом, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика, из расчета <данные изъяты> составляет 5 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании положения ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Данная мера является самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности в связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату денежных средств.

Согласно условиям договора займа последним днем исполнения обязательства являлся день ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ года начался течь период просрочки исполнения обязательства.

Суду представлен истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитаны за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России 7,25 % действовавшей указанный период за 54 дня, в общем размере 536 рублей 30 копеек.

Суд находит представленный истцом расчет математически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в заявленном размере 536 рублей 30 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя. Ко взысканию истцом данные расходы заявлены в размере 10 200 рублей с учетом оплаты комиссии банка (л.д.13). При разрешении заявления о взыскании данных расходов суд руководствуется положением ст. 100 ГПК РФ.

С учетом характера спорного правоотношения, двух состоявшихся по делу судебных заседаний, из которых по существу дело слушалось во втором судебном заседании, объема предоставленной правовой помощи представителем, суд находит размер данных расходов соответствующим оказанных услуг. Судом установлено, что представителем был подготовлен настоящий иск, осуществлялось представительство в суде в двух судебных заседаниях, одно из которых было отложено вследствие не явки ответчика; во втором заседании судом постановлено решение в отсутствие ответчика. С учетом установленных обстоятельств суд находит указанную сумму соответствующей принципу разумности.

На основании положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере 1 700 рублей по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя Лисицкого О.А. за участие в гражданском деле о взыскании долга с Капитонова П.А. (л.д.14); данные расходы непосредственно связаны с необходимостью обращения истца с иском в суд; представленная в материалы дела доверенность выдана истцом представителю Лисицкому О.А. на ведение конкретного настоящего дела.

и обязанностью по доказыванию заявленного требования.

Иных требований искового характера истцом суду не заявлено.

Исходя из размере удовлетворяемых судом исковых требований истца в общем размере 55536,30 рублей, размер госпошлины составляет 1 866 рублей 09 копеек. При обращении в суд с настоящим иском госпошлина истцом пошлина оплачена в размере 1 500 рублей (л.д.05,07). На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Капитонова П.А. в пользу истца расходы по госпошлине в указанном размере; в остальной части суд взыскивает госпошлину с данного ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Воронина Андрея Витальевича к Капитонову Павлу Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Капитонова Павла Александровича в пользу Воронина Андрея Витальевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 536 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10200 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей; всего 68936 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с Капитонова Павла Александровича в доход государства госпошлину в размере 366 (трехсот шестидесяти шести) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова