№2-5531/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2019 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,
при секретаре Кулевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к Круглову Александру Юрьевичу об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, исключении сведений из ЕГРН,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском об истребовании из чужого незаконного владения Круглова Александра Юрьевича земельных участков с К№, площадью 795 м?, с К№, площадью 664 м?, налагающихся на земли лесного фонда Звенигородского лесничества, Хлюпинского участкового лесничества исключении из ЕГРН сведений о земельных участках.
В судебном заседании на обсуждение поставлено ходатайство представителя ответчика Круглова А.Ю. о прекращении производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ, поскольку истцом подано исковое заявление о том же предмете и по тем же основаниям, которые были рассмотрены ранее Одинцовским городским судом МО 22.07.2019 г. по делу №2-5067/2019.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание представителей не направили.
Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленное ходатайство при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда.
Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 22.07.2019 года отказано в удовлетворении требований Федерального агентства лесного хозяйства к Круглову Александру Юрьевичу об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, исключении сведений из ЕГРН.
Таким образом, ходатайство представителя Круглова А.Ю. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.12, п.2 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░