Решение по делу № 1-167/2020 от 12.03.2020

Дело № 1-167/2020

УИД 42RS0008-01-2020-000618-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственных обвинителей Шалыгиной Ю.В., Дроздовой С.Б.,

защитника Шаиной М.А.,

подсудимого Воробьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово             19 июня 2020 года

уголовное дело по обвинению:

Воробьева <данные изъяты>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, несудимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.В. совершил умышленное преступление – незаконный сбыт наркотических средств в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

29 января 2020 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут Воробьев А.В., находясь около дома по адресу г. Кемерово, ул.Спутников,8, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных полномочий, не подозревая о том, что <данные изъяты> является участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и наркотические средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка» будут изъяты из незаконного оборота, незаконно сбыл <данные изъяты> путем продажи за 1000 рублей, один сверток из фольги с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,055гр., относящиеся согласно Федеральному Закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, которое <данные изъяты> добровольно выдал 29.01.2020 в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут сотруднику полиции, находясь в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: г.Кемерово, ул. 2-ой переулок Авроры,4.

При этом Воробьев А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и желал их совершения.

Подсудимый Воробьев А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что 27.01.2020 ему позвонил ранее ему знакомый по имени <данные изъяты>, спросил, есть ли у него наркотическое средство. Поскольку у него не было наркотика, они с ним договорились вместе его купить. Он с <данные изъяты> не договаривался о продаже наркотика. Через какое-то время он съездил в Кировский район г. Кемерово, где приобрел наркотическое средство героин для личного употребления. Дома он часть наркотического средства употребил. Вечером ему вновь позвонил <данные изъяты> и сказал, что ждет его на пересечении улиц, где они с ним встретились впоследствии. <данные изъяты> спросил его о возможности приобрести вместе наркотик, он его пожалел и отдал оставшуюся у него часть наркотика. <данные изъяты> ему дал 1000 рублей для того, чтобы они вместе с ним приобрели еще наркотическое средство. Он взял данные денежные средства не в счет оплаты за переданный <данные изъяты> наркотик, а для того чтобы сложиться и совместно приобрести наркотическое средство. При этом <данные изъяты> ему пояснил, что он приведет еще своего знакомого, который также желает с ними приобрести наркотик, в связи с чем <данные изъяты> пошел за знакомым, а он пошел домой, но был задержан сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого 30.01.2020 и в качестве обвиняемого 04.03.2020 Воробьев А.В. пояснял, что 29.01.2020 в вечернее время он приобрел за 1000 рублей два свертка с наркотическим средством бесконтактным способом через тайник. Данные свертки он принес к себе домой, один из которых он употребил лично, второй сверток он хранил при себе. В этот же день ему позвонил ранее знакомый парень по имени Алексей, попросил продать ему наркотическое средство. Он согласился, и договорился с ним о встрече у дома по адресу: г.Кемерово, ул.Спутников,8. При встрече <данные изъяты> передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он положил в левый карман куртки, одетой на нем, а он тому передал один сверток из фольги с наркотическим средством «героин» (том 1 лд.43-47, 178-181). Данные показания подсудимый Воробьев А.В. в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что следователь записывал в протокол допроса его показания самостоятельно, иногда задавая вопросы, он согласился с данными показания и подписал их, поскольку сотрудники, его задержавшие, обещали отпустить его домой.

Виновность подсудимого Воробьева А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Кемерово. В конце января 2020 года им была проведена ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица, занимающегося сбытом наркотических средств. В присутствии двух понятых, им был произведен личный досмотр <данные изъяты> после чего тому были предоставлены денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого, <данные изъяты> с помощью своего мобильного телефона, позвонил на абонентский номер Воробьева и договорился о встрече с ним по адресу ул.Спутников,8, для приобретения наркотического средства. После чего он с понятыми и <данные изъяты> поехали на данный адрес. <данные изъяты>. вышел из автомобиля и встретился с Воробьевым, затем вернулся в автомобиль и добровольно выдал ему один сверток с веществом.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснял, что он состоит в должности врио.начальника ОНК УМВД России по г.Кемерово. 29.01.2020 было проедено ОРМ «Проверочная закупка». Выступающее в роли закупщика лицо, было досмотрено в присутствии понятых. Также были осмотрены денежные средства и переданы закупщику. После закупщик созвонился с Воробьевым и договорился о встрече. Они проехали на пересечение улиц переулка Авроры и Спутников, где по адресу ул. Спутников,8, закупщик встретился с Воробьевым. После чего закупщик вернулся в автомобиль, где выдал сверток с веществом. Воробьев был задержан.

Свидетель <данные изъяты> допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, сведения о котором были засекречены в целях его безопасности с присвоением псевдонима <данные изъяты>., пояснил, что он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что дал свое согласие, написал заявление. В проверочной закупке принимали участие двое понятых. Сотрудник полиции произвел его личный досмотр, осмотр денежных средств. Затем, сотрудник полиции передал ему денежные купюры в размере 1000 рублей, на которые он должен был приобрести наркотическое средство. Он позвонил Воробьеву и договорился о встрече для приобретения наркотического средства. Встретились они с Воробьевым на пересечении улиц Авроры и Спутриков. Когда приехали на место, он еще раз позвонил Воробьеву, после чего Воробьев пришел на место встречи и передал ему один сверток с наркотическим средством, а он ему денежные средства в размере 1000 рублей. В автомобиле, в присутствии двух понятых он добровольно выдал проданный Воробьевым сверток с наркотиком. Выданный им сверток с героином сотрудник полици упаковал в пустой полимерный пакет, опечатал. По результатам был составлен протокол. Ранее он у Воробьева приобретал наркотическое средство.

Свидетель <данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Парень по имени <данные изъяты>, участвующий в проверочной закупке был при них осмотрен, денег и запрещенных предметов у него обнаружено не было. Затем сотрудник полиции составил протокол, который после ознакомления подписали участвующие лица. После этого сотрудник полиции осмотрел денежные средства на общую сумму 1000 рублей, с которых были сняты копии пометил купюры люменисцентным порошком, при свечении УФ-лампой, на купюрах было свечение желто-зеленого цвета. Данные денежные средства были переданы <данные изъяты> для того, чтобы он на них приобрел наркотические средства. После этого <данные изъяты> по своему мобильному телефону позвонил <данные изъяты>, и они договорились о продаже наркотического средства и о встрече. После этого, все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии проехали на служебном автомобиле к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, ул.2-й пер.Авроры,4, где <данные изъяты>. вышел из автомобиля и пошел по направлению к дому по ул.Спутников,8. Через некоторое время, <данные изъяты> вернулся в автомобиль, и сообщил, что только что приобрел у парня по имени <данные изъяты> героин на денежные средства, врученные сотрудниками полиции. Также <данные изъяты> выдал сотруднику полиции один фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что это героин, который приобрел у <данные изъяты>. После чего в их присутствии около дома по адресу: г.Кемерово, ул.Сутников,8 в другом автомобиле был произведен личный досмотр Воробьева А.В., в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, в левом кармане куртки, надетой на нем обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, из которых две купюры достоинством 500 рублей совпали по сериям и номерам с копией, заранее сделанной сотрудниками полиции на одном листе. Также Воробьеву осветили ладони рук УФ-лампой, на которых было видно свечение желто-зеленого цвета такое же свечение было на обнаруженных у Воробьева А.В. двух купюрах достоинством по 500 рублей (лд.84-86).

Свидетель <данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (лд.87-89).

Письменными доказательствами виновности подсудимого являются:

постановление о проведении ОРМ от 29.01.2020 согласованное с начальником полиции УМВД России по г. Кемерово и утвержденное начальником полиции УМВД России по г. Кемерово (т.1 л.д. 8);

материал оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 30.01.2020, согласно которому при досмотре <данные изъяты>. запрещенных предметов у него обнаружено не было, также были осмотрены денежные купюры достоинством 2 купюры по 500 рублей с сериями и номерами №, которые вручены <данные изъяты> для использования в проверочной закупке, сделаны ксерокопии купюр (т.1 л.д.9-14);

сведения акта добровольной выдачи от 29.01.2020, согласно которым <данные изъяты>. добровольно выдал один фольгированный отрезок с белым порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.15);

сведения протокола личного досмотра от 29.01.2020, согласно которым в ходе досмотра у Воробьева А.В. было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Nokia» с сим-картой абонентского номера № два билета Банка России достоинством 500 рублей с сериями и номерами № (т.1 лд.18);

сведения протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 30.01.2020, согласно которому <данные изъяты>. опознал в представленных им для опознания лиц Воробьева А.В., который продал ему наркотическое средство 29.01.2020 в вечернее время возле дома по адресу: г.Кемерово, ул. Спутников,8 за 1000 рублей. Опознал его по чертам лица, цвету волос, телосложению (т.1 лд. 48-51);

заключение эксперта № Э7-241 от 11.02.2020, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, «выданное <данные изъяты>.» содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список ?, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, с последними изменениями от 09.08.2019 (№1041). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,055г. (т.1 лд.68-71);

заключение эксперта № Э7-242 от 02.03.2020, согласно которому, на поверхностях, представленных на экспертизу фрагментах ногтевых пластин Воробьева А.В. и ватных дисков «со смывами правой и левой рук Воробьева А.В.», следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, на уровне чувствительности применяемых методов исследования, на момент проведения экспертизы, не обнаружено. На поверхностях, представленных на экспертизу фрагментах ногтевых пластин Воробьева А.В., следов люминесцирующего вещества однородного с веществом, представленным в качестве образца сравнения, на уровне чувствительности применяемых методов исследования, на момент проведения экспертизы, не обнаружено. На поверхностях, представленных на экспертизу, ватных дисков со «смывами правой и левой руки Воробьева А.В.» имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленных в качестве образца сравнения. На поверхностях двух денежных билетов Банка России достоинством по 500 рублей с серийной нумерацией: № имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленных в качестве образца сравнения (т.1 лд.75-82);

сведения протокола осмотра документов от 07.02.2020 с фототаблицей, согласно которым осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка», постановлением от 07.02.2020 данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 лд.94-106; 107);

сведения протокола осмотра предметов от 12.02.2020 с фототаблицей, согласно которым осмотрено наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,050 г., постановлением от 12.02.2020 данное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 лд.115-117,118);

сведения протокола осмотра предметов от 25.02.2020 с фототаблицей, согласно которым был осмотрен сотовый телефон «Nokia 308», imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой сотового оператора «Теле2», постановлением от 25.02.2020 телефон с сим-картой признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 лд.132-141,142);

сведения протокола осмотра документов от 03.03.2020 с фототаблицей, согласно которым были осмотрена справка выданная ООО «Т2 Мобайл», где имеются сведения о том, что владельцем абонентского номера № является Воробьев А.В., а также детализация состоявшихся соединений за 29.01.2020 данного абонента, где имеются сведения за 29.01.2020 о соединении с абонентским номером № находящемся в пользовании <данные изъяты>., участвующему в этот день в ОРМ «Проверочная закупка»; постановлением от 03.03.2020 данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 лд.145-153,154);

сведения протокола осмотра предметов от 04.03.2020 с фототаблицей, согласно которым были осмотрены срезы ногтевых пластин рук Воробьева А.В., смывы с левой и правой рук Воробьева А.В. на ватных дисках со следами вещества, которым были помечены денежные средства, образец чистого ватного диска и образец порошкообразного вещества, которым были помечены денежные средства; постановлением от 04.03.2020 данные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 лд.155-161; 162-165).

        Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требования их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности виновности Воробьева А.В. в предъявленном ему обвинении.

        Анализируя заключения экспертов, суд считает, что нет оснований сомневаться в научной обоснованности проведенных по делу экспертиз. Выводы экспертов подтверждаются исследованными судом доказательствами, эксперты являются специалистами в области исследования, предупреждены об уголовной ответственности в соответствии с требованием закона.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

            Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательные, согласуются с письменными материалами дела, исследованными судом. Суд не находит оснований у свидетелей оговаривать подсудимого.

            Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проведено в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Содержание протоколов составленных в ходе ОРМ подтверждено показаниями вышеуказанных свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Замечания на протоколы не приносились. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что решение о проведении в отношении Воробьева А.В. ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого он был задержан, было принято на основании информации, изобличающая неизвестного лица, проживающего по адресу: г.Кемерово, ул.Спутников,6 с использованием сотового телефона № в сбыте наркотических средств, в целях пресечения дальнейших преступлений, в соответствии с требованиями ст. ст. 2, 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было.

Давая оценку показания подсудимого Воробьева А.В., данных им в судебном заседании, в части того, что с <данные изъяты>. у него была договорённость о совместном приобретении наркотического средства, суд считает их не достоверными и относит к способу защиты.

Так, Воробьев А.В. не отрицал факт передачи <данные изъяты> наркотического средства и получение от него денежных средств в размере 1000 рублей. Как установлено из показаний свидетеля <данные изъяты> договоренности с Воробьевым А.В. о совместном приобретении наркотического средства у него не было. По телефону Воробьев А.В. согласился продать ему наркотическое средство, встретившись с ним, Воробьев передал <данные изъяты> наркотическое средства, в свою очередь <данные изъяты>. передал Воробьеву денежные средства.

В ходе предварительного расследования Воробьев А.В., допрошенный неоднократно, последовательно пояснял, что 29.01.2020 в вечернее время ему позвонил ранее знакомый парень по имени <данные изъяты>, попросил продать ему наркотическое средство. Он согласился, и договорился с ним о встрече у дома по адресу: г.Кемерово, ул.Спутников,8. При встрече <данные изъяты> передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он положил в левый карман куртки, одетой на нем, а он тому передал один сверток из фольги с наркотическим средством «героин».

Воробьев А.В. был допрошен в качестве подозреваемого 30.01.2020, и в качестве обвиняемого 04.03.2020, то есть через продолжительное время, и оснований считать, что он себя оговаривал, поскольку его обещали освободить из-под стражи, не имеется. Воробьев А.В. был задержан 30.01.2020 и все это время находился под стражей. Кроме того, допрошенная в судебном заседании следователь <данные изъяты> пояснила, что Воробьев А.В. показания давал добровольно, давление на него не оказывалось.

Суд признает показания подсудимого Воробьева А.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования достоверными, согласующимися с другими доказательствами. Суд не находит нарушений УПК РФ как при допросе Воробьева А.В. Право на защиту нарушено не было, во всех случаях принимал участие защитник, разъяснялись права и обязанности, замечания не приносились.

Суд считает установленным в судебном заседании, что 29.01.2020 Воробьев А.В. имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 0,055гр. незаконно сбыл путем продажи наркотическое средство <данные изъяты>. за 1000 рублей, не подозревая о том, что <данные изъяты> является участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь возле дома по адресу: г.Кемерово, ул.Спутников, 8, поскольку его виновность по данному преступлению подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств: материалом ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Воробьев А.В. сбыл участвующему в качестве покупателя <данные изъяты>. наркотическое средство; актом добровольной выдачи <данные изъяты>. приобретенного у Воробьева А.В. наркотического средства, сведения протокола личного досмотра Воробьева А.В., в ходе которого у него обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, серии и номера которых совпали с купюрами переданными <данные изъяты> для приобретения наркотического средства; свидетель <данные изъяты> опознал Воробьева А.В., как лица сбывшего ему наркотическое средство 29.01.2020; заключением эксперта № Э7-242 от 02.03.2020, согласно которому, на поверхностях, представленных на экспертизу, ватных дисков со «смывами правой и левой руки Воробьева А.В.» и на поверхностях двух денежных билетов Банка России достоинством по 500 рублей с серийной нумерацией: «<данные изъяты>», имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленных в качестве образца сравнения; показаниями свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты> участвовавших в качестве понятых как при ОРМ «Проверочная закупка», так и при личном досмотре Воробьева А.В.

    Вес наркотического средства - содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, определен в соответствии с заключением эксперта № Э7-244 от 11.02.2020.

            Суд считает необходимым уточнить массу наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, поскольку согласно вышеуказанному заключению эксперта, предоставленное на экспертизу вещество «изъятое у <данные изъяты>.» содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,055гр. В связи с чем суд считает, что в предъявленном обвинении масса наркотического вещества 0,065 гр. указана неверно.

     Действия Воробьева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьеву А.В., суд учитывает признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.25), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого Воробьева А.В., который участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.191), близкими родственниками Воробьевой В.Ю. и Воробьевой Е.А. характеризуется положительно; на учете в КОПБ и КОНД у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 187,189), не судим (т.1 л.д.185,186), работает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении Воробьева А.В. ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, оснований для изменения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание Воробьеву А.В. по данному преступлению в виде лишения свободы. С учетом степени тяжести и характера совершенного преступления оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, иная мера наказания не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным исходя из личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание по данному преступлению должно быть назначено с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как у Воробьева А.В. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание Воробьеву А.В. в исправительной колонии общего режима.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

    Воробьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Воробьеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Воробьеву А.В. оставить прежней, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Воробьеву А.В. время содержания под стражей с 30.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: - документы ОРМ, справку со сведениями о владельце абонентского номера и детализацию - хранить в материалах уголовного дела;

наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 0,050 г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, хранить там же до разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела по выделенному материалу о незаконном сбыте наркотического средства (лд.126);

-сотовый телефон Nokia 308», в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле2» и с картой памяти micro SD 2 Gb хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, вернуть Воробьеву А.В.

-денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами достоинством 500 рублей – 2 штук серии ХЗ 1563585, ТИ 6775222 - считать возращенными оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по г.Кемерово <данные изъяты>.;

-срезы ногтевых пластин рук Воробьева А.В., смывы с левой и правой рук Воробьева А.В. на ватных дисках, образец чистого ватного диска и образец порошкообразного вещества - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья:

Приговор вступил в законную силу

Судья: