Решение по делу № 5-200/2012 от 25.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.

рассмотрев административный материал в отношении Хахалов А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> СНТ «Профсоюзник», 3-15.

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 часть 1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   В отношении Хахалов А.С.1 составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым <ДАТА3> в 20 часов 00 минут на дороге по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Тойота Чайзер», государственный номер <НОМЕР>.

  В судебном заседании Хахалов А.С.1А. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что дочь ушла гулять, ее телефон не отвечал,  беспокоился, поехал искать ребенка. Заявил ходатайство о допросе свидетеля Хахалов А.С.1, просил прекратить производство по делу, т.к. правонарушение было совершено в состоянии крайней необходимости.

Свидетель Хахалов А.С.1 пояснила, что является дочерью Хахалов А.С.1, в тот день она ушла гулять далеко от дома, телефон разрядился и не было возможности позвонить родителям, позже позвонила с телефона подруги. Родители очень волновались, поехали ее искать. Как происходило освидетельствование она не видела.

  Выслушав Хахалов А.С.1, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, результатом прибора результатом прибора Алкотест <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которого у обследуемого Хахалов А.С.1 результат анализа: 0,24 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которого у Хахалов А.С.1 обнаружено состояние опьянения,  протоколом  о задержании транспортного средства от <ДАТА4>,  порядком свидетельствования на состояние опьянения, извлечением из ст.25.7 КоАП РФ, справкой  ГИБДД МВД по РБ. 

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Хахалов А.С.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> С результатами освидетельствования на состояние опьянения Хахалов А.С.1 согласен.

Судом не принят во внимание довод Хахалов А.С.1 о том, что правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости. В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Суд приходит к выводу, что поиски ребенка могли быть проведены иными способами, как например, услуги такси, другого общественного транспорта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит факт совершения Хахалов А.С.1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая степень опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хахалов А.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, подвергнув его наказанию -  лишение права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Хахалов А.С.1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                И.Н. Григорьева