Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2015 ~ М-1413/2015 от 17.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре Шпаковой Н.В.

с участием:

- истицы – Кирилюк <данные изъяты>

- представителя ответчика ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилюк <данные изъяты> к ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании расходов на оплату дороги к месту отдыха в период очередного отпуска,

У С Т А Н О В И Л :

Кирилюк Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ФКУ ОИК-40 расходов на оплату дороги к месту отдыха в период очередного отпуска в размере 19704 рубля, ссылаясь на то, что работает в ЛИУ-37 ОИК-40 в должности инспектора отдела безопасности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске, выезжая для отдыха в <адрес>. Для оплаты дороги авиатранспортом ее родственники по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ приобрели для нее билеты: <данные изъяты>; <данные изъяты>, общей стоимостью 19704 рубля. ДД.ММ.ГГГГ посредством перевода денежных средств со своей банковской карты на карту племянницы ФИО7, она вернула последней уплаченные за нее при покупке авиабилета денежные средства. 01 августа и 17,18 августа она (Кирилюк Е.В.) по данным авиабилетам проследовала к месту отдыха в <адрес> и обратно. Однако когда, вернувшись из отпуска, она (Кирилюк) сдала документы в бухгалтерию ОИК-40 для возмещения ей данных расходов, ей было в этом отказано со ссылкой на то, что она не представила платежный документ, подтверждающий покупку данных авиабилетов.

В судебном заседании истица Кирилюк Е.В исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-37 ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 исковые требования не признала, пояснила, что у Кирилюк отсутствуют документы, подтверждающие ее расходы по покупке данных авиабилетов.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требований подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Кирилюк Е.В. работает в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю, имеет звание старшего прапорщика внутренней службы. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Кирилюк Е.В. был предоставлен очередной отпуск с выездом к месту отдыха в <адрес>, что подтверждается копией отпускного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был приобретен электронный авиабилет билет на пассажира Кирилюк <данные изъяты>, паспорт №, стоимостью 7100 рублей, по маршруту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией электронного билета.

Также ДД.ММ.ГГГГ был приобретен авиабилет на пассажира Кирилюк <данные изъяты>, паспорт 0412 №, стоимостью 12604 рубля, маршрут <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией электронного билета.

ДД.ММ.ГГГГ Кирилюк Е.В. по приобретенному электронному билету проследовала к месту отдыха в г.Краснодар, а затем в <адрес>, что подтверждается посадочным талоном, а также копией отпускного удостоверения с отметкой о прибытии Кирилюк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кирилюк Е.В. по приобретенным вышеуказанным электронным авибилетам вернулась из <адрес> в <адрес>, что подтверждается посадочными талонами, а также копией отпускного удостоверения об убытии из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1; п.6 ст.3 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику уголовно-исполнительной системы, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в организациях, учреждениях и органах, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Согласно Порядку оплаты проезда сотруднику уголовно-исполнительной системы, проходящего службу в районах Крайнего Севера, приравненных к нему местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, или в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, а также одному из членов его семьи, к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно», утвержденному Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, сотруднику и одному из членов его семьи оплачиваются расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом.

Для оплаты расходов, связанных с проездом сотрудника и одного из членов его семьи, на имя начальника учреждения, органа уголовно-исполнительной системы подается рапорт с приложением документов, подтверждающих факт пребывания в местах проведения отпуска, а также документов, подтверждающих фактические расходы, связанные с проездом (подтверждающие факт оплаты туристской путевки). К документам, подтверждающим факт пребывания в местах проведения отпуска, относятся: отпускное удостоверение с соответствующими отметками учреждения, органа уголовно-исполнительной системы, органа, организации, подразделения системы МВД России, органа исполнительной власти местного самоуправления и заверенная в установленном порядке копия заграничного паспорта, содержащего отметки о пересечении государственной границы, посадочные талоны. К документам, подтверждающим фактические расходы, связанные с проездом, относятся: при проезде воздушным транспортом - билет, электронный билет установленной формы (электронный многоцелевой документ), квитанция разных сборов.

Оплата стоимости проезда сотруднику и одному из членов его семьи осуществляется финансовым подразделением учреждения, органа уголовно-исполнительной системы по месту службы сотрудника.

В судебном заседании не установлено оснований для отказа Кирилюк Е.В. в оплате ей расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска, поскольку ею в бухгалтерию ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю были представлены все установленные требованиями нормативных актов документы: документ, подтверждающий ее пребывание в месте проведения отпуска – в <адрес> (отпускное удостоверение, содержащие все установленные законом отметки о прибытии и убытии истицы); а также документ, подтверждающий ее фактические расходы в связи с проездом – электронные билеты и посадочные талоны.

В вышеприведенных нормативных актах не содержится требование о предоставлении в подтверждение фактических расходов по оплате билетов к месту отдыха и обратно при приобретении данных билетов путем использования системы интернет, - дополнительных платежных документов к электронным билетам. Как усматривается из Порядка оплаты проезда сотруднику уголовно- исполнительной системы…, при покупке билетов путем наличного расчета – предоставляется квитанция разных сборов, при безналичном расчете – электронный авиабилет.

Какие-либо другие подтверждающие платежные банковские документы, согласно Порядку оплаты проезда сотруднику уголовно-исполнительной системы…(п.8), должны быть представлены в бухгалтерию только при приобретении билетов в бездокументарной форме (т.е. не содержащих данных о пассажире и др. необходимой информации).

Как усматривается из представленных Кирилюк Е.В. письменных доказательств, электронные билеты содержат данные о приобретшем их пассажире – Кирилюк <данные изъяты>, о данных ее паспорта. Факт использования истицей при проезде к месту отдыха и обратно именно данных электронных билетов подтверждается посадочными талонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Кирилюк <данные изъяты> расходы на оплату дороги к месту проведения очередного отпуска в размере 19704 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, на общую сумму 20104 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна