Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2019 (2-10285/2018;) ~ М-9947/2018 от 23.11.2018

Дело 2-265/2019

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 г.                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Гавренкове И.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Светлову Игорю Олеговичу о взыскании долга,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Светлову Игорю Олеговичу о взыскании долга.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 06.09.2012 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Светловым Игорем Олеговичем заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 180727,31 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 171690,94 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 54348,94 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 29.06.2017 года образовалась задолженность в размере 226039,88 коп., истец просит взыскать 1\3 часть задолженности, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2460,40 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. ( л.д.3)

       Ответчик Светлов И.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещался, о чем составлена телефонограмма, а также в его адрес проживания    и регистрации были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем,    суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, при этом суд принимает во внимание, что ответчик знает о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, однако, от явки в суд уклоняется.

              Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

     В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что 06.09.2012 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Светловым И.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 24% годовых.

    Условиями договора предусмотрено, что возврат заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в размере 14077 руб., с внесением платежа до 25 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

     В соответствии с кредитным договором, полная стоимость кредита при просроченной задолженности составляет 32% годовых. Типовыми условиями предоставления потребительского кредита предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

      Факт заключения договора кредитования подтверждается заявлением ответчика о заключении договора кредитования на получения кредита, анкетой заявителя.

     При этом ответчик засвидетельствовал своей подписью согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

       В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что обязательства Банка по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

         В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 171690,94 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 54348,94 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

      Ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 06.09.2012 года по 29.06.2017 года в размере 226039,88 руб, которая состоит из основного долга в размере 171690,94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 54348,94 руб., при этом истец просит взыскать 1\3 часть от суммы долга.

    Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению в размере     75346,63 руб. ( сумма долга- 57230,31 руб, сумму процентов- 18116,30 руб).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности,    суд находит возможным взыскать расходы за услуги представителя в размере 1 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2460,40 руб.

Так, статьей 93 ГПК РФ определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Учитывая тот факт, что при цене иска     75346,63 руб. размер госпошлины составляет 2460, 40 руб, однако истец оплатил 2730,20 руб., следовательно,    истцу    подлежит возврату 269,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить

       Взыскать со Светлова Игоря Олеговича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму долга по кредитному договору № от 06.09.2012 года в размере 75346,63 руб. за период с 06.09.2012 года по 29.06.2017 года, которая включает в себя сумму долга- 57230,31 руб, сумму процентов- 18116,30 руб,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460,40 руб.,      расходы за услуги представителя в размере 1000 руб.

    Возвратить ООО «Экспресс-Кредит» государственную пошлину в сумме 269,80 руб, уплаченную на расчетный счет УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области) согласно платежному поручению №2615 от 13.12.2017 года

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                 Н.В.Лосева