Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2021 (2-597/2020;) ~ М-591/2020 от 17.11.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 января 2021 г.                                                                                                                    с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4 по иску АО «ГСК «Югория» к Блиновскому С.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Блиновскому С.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании с ответчика материального ущерба в размере 124901 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3698,02 руб., а всего 128 599,02 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Блиновский С.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер отсутствует, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения, а его владельцу - Трубачевой О.Ю. имущественный вред. Полагают, что виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер № Блиновский С.И., который не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над вождением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство. Транспортное средство <данные изъяты>, госномер отсутствует, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО. Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. По обращению Трубачевой О.Ю. с заявлением о наступлении страхового случая АО «ГСК «Югория» организовало и оплатило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, госномер отсутствует. Размер выплаты составил 124 901 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Гражданская ответственность Блиновского С.И. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес Блиновского С.И., однако урегулировать спор в досудебном порядке ответчик отказался. Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты в сумме 124901 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 124 901 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Блиновский С.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, а также мнением истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Трубачева О.Ю., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

     В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты>, госномер №, под управлением Блиновского С.И. и автомобиля <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением Трубачевой О.Ю., что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Блиновский С.И. признан виновным в нарушении п.п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Изучение материала по факту ДТП показало, что в действиях Блиновского С.И. усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Усмотрев в действиях водителя Блиновского С.И. нарушение п. 10.1 ПДД РФ и принимая во внимание, что действующим КоАП РФ административная ответственность за нарушение указанного пункта правил не предусмотрена, ст. инспектором ДПС 3 роты 1 Батальона полка ДПС ГИБДД у МВД России по <адрес> ФИО4 определением № от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Блиновского С.И. отказано.

Из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты>, №, государственный номер отсутствует, застрахован по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория», страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем по полису является Трубачева О.Ю.. Период страхования по полису: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана Трубачева О.Ю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Трубачева О.Ю. обратилась в АО «ГСК»Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

АО «ГСК «Югория» на основании акта осмотра транспортного средства, заказ-наряда, акта выполненных работ к заказ-наряду, заявке на ремонт выплатила СТОА ООО «ЭХО-Н» сумму ремонта т/с по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 124901 руб., что подтверждается распоряжением на выплату № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от 25 04.2002 г.).

Водитель транспортного средства по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, обязан представить для проверки страховой полис обязательного страхования (ст. 32 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от 25 04.2002 г.)

Из административного материала по факту ДТП усматривается, что на момент совершения ДТП у Блиновского С.И. страховой полис отсутствовал.

Таким образом, в соответствии ст. 965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Претензия истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес Блиновского С.И. оставлена им без удовлетворения.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника ДТП, не имевшего законных основании для управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, понесенные истцом убытки по возмещению собственнику автомобиля ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат возмещению с причинителя ущерба Блиновского С.И. в размере 124 901 рубль.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Блиновского С.И. в пользу АО «ГСК« Югория » подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3698,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к Блиновскому С.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

    Взыскать с Блиновского С.И. в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 124 901 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698 рублей 02 копейки, всего 128 599 рублей (Сто двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто девять рублей) 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                О.В. Блинкова

Решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2021 года