Решение по делу № 1-298/2019 от 08.07.2019

дело № 1-298/2019

УИД 42RS0008-01-2019-001808-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Артемьева В.С.,

защитника Быковой Л.И.,

подсудимого Пономарева С.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                                   22 июля 2019 года

уголовное дело по обвинению:

Пономарева <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого,

28.03.2019 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев С.А. совершил умышленное преступление – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

02.05.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Пономарев С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с <данные изъяты>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нанес по телу <данные изъяты>. один удар металлической кочергой и один удар металлическим топориком, используемыми в качестве оружия, причинив потерпевшему:

- закрытый перелом 9-го ребра справа по задней подмышечной линии, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель);

- рану правого коленного сустава, проникающую в полость сустава, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

При этом Пономарев С.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений <данные изъяты> с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желал их совершения.

Подсудимый Пономарев С.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении Пономарева С.А. в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период дознания ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пономарева С.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Пономарев С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сотрудникам полиции информации по обстоятельствам совершенного им преступления (л.д. 22), наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>, <данные изъяты> г.рождения (л.д. 76), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которое выразилось в обработке раны до приезда врачей СМП, навещал потерпевшего в больнице, приобретал медикаменты.

          В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как усматривается из показаний Пономарева С.А. в судебном заседании, он находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние послужило поводом для совершения им преступления, поскольку в трезвом виде он данное преступление не совершил бы.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого Пономарева С.А., который по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно (л.д. 75), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 73 74).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении Пономарева С.А. ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Суд назначает наказание Пономареву С.А. в виде лишения свободы. Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом степени тяжести и характера совершенного преступления, личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, через непродолжительное время, иная мера наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений.

Наказание Пономареву С.А. назначается судом с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении подсудимому наказания ч.1 ст.62 УК РФ поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Пономарев С.А. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения назначенного ему приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 28.03.2019 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения Пономареву С.А. условного осуждения по приговору от 28.03.2019, и, исходя из личности подсудимого, совершения им преступления через непродолжительное время, суд отменяет ему условное осуждение по указанному выше приговору и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пономарева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Пономареву <данные изъяты> условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 28.03.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 28.03.2019 и назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пономареву А.С. исчислять с 22.07.2019, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня с 22.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Пономареву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства: металлическая кочерга, металлический топорик – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: