Приговор по делу № 1-136/2016 от 15.09.2016

Дело № 1-136/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дивногорск 26 октября 2016 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дивногорской городской прокуратуры, Эльмурзаева Д.А.,

подсудимого Мокрецова ФИО28,

адвоката Гервек Ю.Р. (ордеру),

при секретаре Красненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Мокрецова ФИО29, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Мокрецов ФИО30 совершил четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, три совершены с незаконным проникновением в помещение, два из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину, одно совершено с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Мокрецов ФИО31, находясь возле помещения строящейся бани в районе <адрес> края, решил совершить кражу.

Реализуя преступный умысел, Мокрецов ФИО32, путем повреждения временного покрытия крыши предбанника строящейся бани по вышеуказанному адресу, незаконно, проник через образовавшийся проход внутрь помещения. Находясь в помещении бани, Мокрецов ФИО33 тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> (семь тысяч) рублей, электролобзик «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>) рублей, ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> (десять тысяч) рублей, музыкальные колонки стоимостью <данные изъяты> (одна тысяча пятьсот) рублей, которые сложил в рюкзак, принадлежащий потерпевшему и не представляющий материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Мокрецов ФИО34 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Мокрецов ФИО35 причинил потерпевшему ФИО7 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Кроме того, в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Мокрецов ФИО36, находясь возле помещения строящейся бани в районе <адрес> края, решил совершить краже.

Реализуя свой преступный умысел, Мокрецов ФИО37 через поврежденный ранее проход временного покрытия крыши предбанника строящейся бани незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: циркулярную пилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрорубанок «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> тысяча) рублей, кроссовки марки «<данные изъяты>», не представляющие ценности.

Завладев похищенным имуществом, Мокрецов ФИО38 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Мокрецов ФИО39 причинил потерпевшему ФИО7 ущерб на общую сумму <данные изъяты> (семь тысяч) рублей, который для него является значительным.

Кроме того, в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> <данные изъяты> года, примерно в <данные изъяты>, Мокрецов ФИО40, находясь возле помещения строящейся бани в районе <адрес> края, решил совершить кражу.

Реализуя преступный умысел, Мокрецов ФИО41, путем повреждения рамы и стекла окна строящейся бани, проник через оконный проем внутрь помещения бани. Из помещения бани Мокрецов ФИО42 тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: плиту двухкомфорочную стоимостью <данные изъяты> тысяча) рублей, электрочайник белого цвета с зеленой вставкой марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, кресло гамак стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку с двумя металлическими баллонами, не представляющими материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Мокрецов ФИО43 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Мокрецов ФИО44 причинил потерпевшему ФИО7 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> года Мокрецов ФИО45, находясь возле вагончика, предназначенного для временного проживания рабочих, осуществляющих строительство, расположенного в районе <адрес> края, решил совершить кражу.

Реализуя преступный умысел, Мокрецов ФИО46, путем повреждения запирающегося устройства пластикового окна в вагончике, незаконно проник через оконный проем внутрь жилища. Находясь в жилище, Мокрецов ФИО47 тайно из корыстных побуждений похитил из кармана брюк денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а так же барсетку с находящимся в ней одеколоном «<данные изъяты>», банковской картой «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО22

Завладев похищенным имуществом, Мокрецов ФИО48 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Мокрецов ФИО49 причинил потерпевшему ФИО22 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании Мокрецов ФИО50 вину в совершенных преступлениях признал полностью, обстоятельства их совершения, размер ущерба не оспаривал, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался. С согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании. В ходе следствия Мокрецов ФИО51 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО8 купался на берегу реки Мана в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> пошли по железнодорожным путям в сторону <адрес>. Дойдя до первых домов, предложил ФИО8 совершить кражу из какого-нибудь дома, на что он отказался. Решил кражу совершить один. С этой целью пошел вверх по подъему к домам, а ФИО8 остался у железнодорожных путей. Поднявшись в гору, увидел одноэтажный дом, в окне которого увидел вилку шнура «болгарки», которую решил похитить. С этой целью разорвал тканевый материал на крыше справа от входа и через крышу крыльца пролез внутрь. Внутри взял бензопилу «<данные изъяты>», электролобзик, которые положил в рюкзак, найденный в доме. После этого забрался по лестнице на второй этаж и взял оттуда две колонки и сабвуфер. В помещении дома с окна взял «болгарку» и положил в рюкзак, который нашел в доме. Часть имущества сложил в рюкзак, который принес с собой. С ФИО8 дошли до остановки маршрутного транспорта в <адрес>, где разошлись. Похищенное имущество продал в <адрес> в районе магазина «<данные изъяты>». Деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, на следующий день решил вновь отправиться в <адрес> и похитить из дома оставшееся там имущество. С целью кражи приехал в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> утра подошел к дому, расположенному <адрес>, и проник внутрь через ранее разорванный тканевый материал на крыше. Внутри помещения на полке взял циркулярную пилу, электрорубанок. Из комнаты забрал кроссовки марки «<данные изъяты>», которые одел на ноги, а свои кроссовки выбросил за помещением бани. После этого вылез через отверстие в крыше крыльца на улицу и направился в сторону <адрес>, где продал инструменты на стройках. Деньги потратил на продукты питания.

Кроме того, на следующий день решил вновь отправиться в <адрес> и похитить имущество из дома, в который ранее проникал, для чего приехал в <адрес>. Примерно в <данные изъяты>, прийдя к дому, расположенному в районе <адрес>, обнаружил, что входная дверь в дом заперта. После этого справа у торца дома увидел кирку, которой разбил окно и раму. Через окно проник внутрь бани, откуда похитил чайник и двухкомфорочную печь, сложил их в сумку черного цвета, найденную на полу в помещении дома, в которой находились два баллона с краской. Возле входа в дом взял гамак. Похищенное имущество продал на стройке, а гамак – случайному прохожему в <адрес>. Деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, <данные изъяты> года в дневное время решил пойти к вагончику, расположенному по адресу: <адрес>, чтобы попросить сигареты. Постучав в окно и входную дверь, понял, что никого нет, решил проникнуть в вагончик и похитить какое-нибудь имущество. Открыв раму окна, залез в вагончик, где из сумок под кроватью вывалил все вещи. Из вещей выпали денежные средства в размере <данные изъяты>, которые забрал себе. На столе увидел барсетку, которую взял с собой. Идя по железнодорожным путям, спрятал в шпалах барсетку, в которой был одеколон «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>». Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Выслушав потерпевших, исследовав материалы дела, суд считает доказанным вину Мокрецова ФИО52 в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора.

Вина подсудимого Мокрецова ФИО53 подтверждается следующими доказательствами:

По факту хищения имущества ФИО7

в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями потерпевшего ФИО7, который в судебном заседании показал, что с мая 2015 года работал на строительстве бани в районе <адрес>. Строительный инструмент, которым работал, хранил в помещении бани, он принадлежал ему. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов покинул баню вместе с женой ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> приехал к строению бане и обнаружил, что в бане отсутствует бензопила «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> (семь тысяч) рублей, электролобзик «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>) рублей и рюкзак, не представляющий ценности. Кроме того, обнаружил, что в бани отсутствует ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>) рублей и музыкальные колонки стоимостью <данные изъяты> (одна тысяча пятьсот) рублей. Оставшиеся в бане ценные вещи занес в помещение бани, забил окна досками. Материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей и является для него значительным. В ходе предварительного следствия эти вещи были ему возвращены.

- показаниями свидетеля ФИО108, которая в ходе предварительного следствия показала, что ее муж ФИО2 с мая 2015 года работал на строительстве бани в районе <адрес>. Строительные инструменты, которыми муж осуществлял работы, он хранил в помещении бани, они принадлежали ему. 02 июля <данные изъяты> года находилась в помещении бани до 22 часов, после чего с мужем уехали. ДД.ММ.ГГГГ вечером муж вернулся домой и сообщил ей, что из бани пропали его строительные инструменты (том 1 л.д.<данные изъяты>).

- показаниями свидетеля ФИО8,который на предварительном следствии пояснил, что примерно 05 или 06 июля <данные изъяты> года с Мокрецовым ФИО56 ездил на реку Ману, где находились до 18 часов. После этого по железнодорожным путям дошли до <адрес> в <адрес>, где Мокрецов ФИО57 предложил залезть в один из домов и совершить кражу, на что он отказался. Мокрецов ФИО58 сказал, что пойдет к другу наверх от путей, а ему сказал ждать на путях. Через некоторое время Мокрецов ФИО59 вернулся, в руке у него был рюкзак, за спиной второй рюкзак, в руках он держал ноутбук черного цвета «Acer». Откуда Мокрецов ФИО60 взял данные вещи не знает. Вместе пошли по путям в сторону Дивногорска и, дойдя до остановки автобусов в <адрес>, Мокрецов ФИО61 направился в <адрес> с вещами, а он вернулся в <адрес> (том 1 л.д. <данные изъяты>).

- показаниями свидетеля ФИО10, оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №13 МУ МВД России «Красноярское», который в ходе предварительного следствия показал, что 08 июля <данные изъяты> года в дежурную часть ОП № 13 обратился ФИО2 с заявлением о хищении у него имущества из помещения строящейся бани по <адрес> «А» <адрес>. Работая по заявлению ФИО7 11 июля <данные изъяты> года в ходе беседы с Мокрецовым ФИО62 установлено, что в начале июля <данные изъяты> года он совершил кражу имущества из строящейся бани, проник в баню через крыльцо, предварительно разорвав пленку, которой было оно обтянуто. Из помещения бани Мокрецов ФИО63 взял бензопилу «<данные изъяты>» и другое имущество, которое продал на стройках в районе магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. На одной стройке Мокрецов ФИО64 указал, кому продал похищенное имущество (том 1 л.д. <данные изъяты>).

- показаниями свидетеля ФИО11, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в начале июля <данные изъяты> года ранее незнакомый молодой человек продал ему три музыкальные колонки фирмы «<данные изъяты>». Перед тем, как продать колонки, парень пояснил, что они принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ на стройку в <адрес> пришли сотрудники полиции, рассказали, что он приобрел похищенное имущество, которое добровольно выдал (том 1 л.д. <данные изъяты>).

- показаниями свидетеля ФИО12, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в начале июля <данные изъяты> работал на стройке в районе <адрес>. На стройку пришел молодой парень, который продал ему бензопилу «<данные изъяты>», пояснил, что она принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ обратились сотрудники полиции, от которых узнал, что бензопила, которую он приобрел в начале июля <данные изъяты> года, была ранее похищена. Добровольно выдал бензопилу сотрудникам полиции (том 1 л.д. <данные изъяты>).

Показания свидетелей ФИО109, ФИО8,ФИО10, ФИО11, ФИО12 с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. В силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Причастность Мокрецова ФИО66 к хищению имущества ФИО7 в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, наряду с показаниями свидетелей, подтверждается следующими доказательствами:

-          протоколом осмотра места происшествия – помещения строящейся бани в районе <адрес> края, в ходе которого установлено, что временное покрытие крыши предбанника строящейся бани имеет повреждения. Порядок в доме нарушен, дверная коробка входной двери помещения бани имеет повреждения (том 1 л.д. <данные изъяты>);

-          протоколом выемки у потерпевшего ФИО7 руководства по эксплуатации на бензопилу «<данные изъяты>» (том 1 л.д.62-63) и протоколом его осмотра (том 1 л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>);

-          протоколом добровольной выдачи ФИО11 оперуполномоченному ФИО10 музыкальных колонок «Sven», рюкзака (том 1 л.д. <данные изъяты>);

-          протоколом выемки у ФИО10 имущества, выданного ФИО11 (том 1 л.д.<данные изъяты>-<данные изъяты>) и протоколом его осмотра (том 1 л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>);

-          протоколом выемки у ФИО13 бензопилы «<данные изъяты>» (том 1 л.д. <данные изъяты>

-          протоколом осмотра бензопилы «<данные изъяты>» (том 1 л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>);

-          чистосердечным признанием Мокрецова ФИО67, в котором тот собственноручно изложил обстоятельства преступления (том. 1 л.д.<данные изъяты>).

По факту хищения имущества ФИО7

в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО7, который в ходе предварительного следствия показал, что с мая 2015 года занимается строительством бани в районе <адрес>. Инструмент, которым работал, хранил в помещении бани. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов уехал из бани вместе с женой ФИО110 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов приехал к бане и обнаружил, что входная дверь в баню повреждена, а в помещении бани в тамбуре отсутствует циркулярная пила «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрорубанок «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> тысяча) рублей, кроссовки марки «<данные изъяты>», не представляющие ценности. Оставшиеся ценные вещи занес в помещение бани, забил окна досками. После этого закрыл помещение бани на две металлические двери. Обращаться в полицию не стал, так как рассчитывал сам найти вещи и сохранить оставшееся в бане ценное имущество. Материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (семь тысяч) рублей является для него значительным. В ходе предварительного следствия часть вещей ему была возвращена.

- показаниями свидетеля ФИО111,которая в ходе предварительного следствия показала, что ее муж с ДД.ММ.ГГГГ года работал на строительстве бани в районе <адрес>. Строительные инструменты муж хранил в помещении бани. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов с мужем уехали со стройки. ДД.ММ.ГГГГ вечером муж вернулся домой и сообщил, что из бани пропали его строительные инструменты (том 1 л.д.<данные изъяты>).

- показаниями свидетеля ФИО10,оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №13 МУ МВД России «Красноярское», который в ходе предварительного следствия показал, что 08 июля <данные изъяты> года в дежурную часть ОП № 13 обратился ФИО2 с заявлением о хищении у него имущества из помещения строящейся бани по <адрес> «а» <адрес>. Работая по заявлению ФИО7, было установлено, что Мокрецов ФИО70 причастен к совершению хищения. Мокрецов ФИО71 рассказал, что похищенное из бани имущество продал на стройке в районе магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. На стройке Мокрецов ФИО72 указал на ФИО14, которому продал похищенное. ФИО14 добровольно выдал приобретенную у Мокрецова ФИО73 циркулярную пилу «<данные изъяты>» и электрорубанок «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 157-159).

- показаниями свидетеля ФИО14,который будучи допрошенным на предварительном следствии пояснил, что в начале июля <данные изъяты> ранее незнакомый молодой человек предложил купить циркулярную пилу «<данные изъяты>» и электрорубанок «<данные изъяты>», пояснив, что они принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, сообщили, что он приобрел похищенное имущество, которое он им добровольно выдал (том 1 л.д.<данные изъяты>).

Показания свидетелей ФИО112, ФИО10, ФИО14 с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. В силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Причастность Мокрецова ФИО75 к хищению имущества ФИО7 в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ наряду с показаниями свидетелей подтверждается следующими доказательствами:

-        протоколом осмотра места происшествия – помещения строящейся бани в районе <адрес> края, в ходе которого установлено, что покрытие крыши предбанника имеет повреждения, порядок в доме нарушен, дверная коробка входной двери имеет повреждения. С места происшествия изъяты кроссовки марки «Найк» (том 1 л.д.<данные изъяты>);

-        протоколом осмотра изъятых с места происшествия кроссовок (том 1 л.д. <данные изъяты>); протоколом добровольной выдачи ФИО14 оперуполномоченному ФИО10 циркулярной пилы «<данные изъяты>», электрорубанка «<данные изъяты> (том. 1 л.д. <данные изъяты>);

-        протоколом выемки у ФИО10 имущества, выданного ФИО14 (том 1 л.д.<данные изъяты>-<данные изъяты>) и протоколом их осмотра (том 1 л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>);

-        чистосердечным признанием Мокрецова ФИО76, в котором он собственноручно изложил обстоятельства преступления (том 1 л.д. <данные изъяты>).

По факту хищения имущества ФИО7

в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями потерпевшего ФИО7,который в судебном заседании показал, что с мая 2015 года строит баню в районе <адрес>, принадлежащую ФИО15 <данные изъяты> в <данные изъяты> часов обнаружил хищение инструментов, после чего занес оставшееся имущество в помещение бани, забил окна досками и закрыл помещение на две металлические двери. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> позвонил ФИО15 и сообщил, что обнаружил разбитое окно бани. Приехав на место происшествия в <данные изъяты>, обнаружил, что окно в парилку с тыльной стороны бани разбито, а так же в тамбуре бани имеется отверстие в крыше, повреждена вторая дверь тамбура. При осмотре помещения бани обнаружил, что пропала плита двухкомфорочная стоимостью <данные изъяты> тысяча) рублей, электрочайник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, кресло гамак стоимостью <данные изъяты> рублей. Так же в помещении парилки было разбито окно и сломана створка, возле разбитого окна со стороны улицы стояла кирка. Напротив <адрес> обнаружил тканевую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой лежали два металлических баллона. После обнаружения хищения его имущества он обратился в полицию. Материальный ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей. Украденное имущество в ходе следствия ему возвращено.

- показаниями свидетеля ФИО113, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ее муж ФИО115 с мая 2015 года работал на строительстве бани у ФИО15 в районе <адрес>. <данные изъяты> вечером муж вернулся домой и сообщил, что ездил на стройку бани и обнаружил, что оттуда пропали его строительные инструменты. Окна бани он заколотил досками и закрыл две металлические двери. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> часов мужу позвонил ФИО15 и сообщил, что обнаружил разбитое окно бани. Примерно в <данные изъяты> с мужем приехала к строению бани и увидели, что окно в парилку с тыльной стороны бани разбито. В тамбуре бани имелось отверстие в крыше, вторая дверь тамбура выломана изнутри. Со стола в бане пропала плита двухкомфорочная и электрочайник (том. 1 л.д.<данные изъяты>).

- показаниями свидетеля ФИО15,который в ходе предварительного следствия пояснил, что в его собственности имеется баня, расположенная в районе <адрес>. Строительство бани осуществлял ФИО2 своим электроинструментом, который хранился в помещении бани. 08 июля <данные изъяты> года в 18 часов 40 минут приехал на свой участок и обнаружил, что посреди дороги на земле лежит сумка, в которой находились два баллона. Осмотрев помещение бани, увидел, что с тыльной стороны бани разбито окно в парилке. Позвонил ФИО7 и сообщил о случившемся (т. 1 л.д.<данные изъяты>).

- показаниями свидетеля ФИО10, оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Красноярское», который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть ОП № 13 обратился ФИО2 с заявлением о хищении у него имущества из помещения строящейся бани по <адрес> «а» <адрес>. Работая по заявлению ФИО7, установлено, что преступление совершил Мокрецов ФИО79, который в помещение бани проникал три раза, разорвав пленку, которой было обтянуто крыльцо бани, а так же разбив окно бани киркой. Похищенное из бани имущество Мокрецов ФИО80 продавал на стройках. На одной из строек в <адрес> Мокрецов ФИО81 указал на ФИО14, которому продал часть похищенного. ФИО14 добровольно выдал приобретенную у Мокрецова ФИО82 плиту двухкомфорочную и электрочайник (том 1 л.д. 157-159).

- показаниями свидетеля ФИО14,который в ходе следствия показал, что в начале июля <данные изъяты> ранее незнакомый молодой человек продал ему плиту двухкомфорочную и электрочайник, пояснив, что они принадлежат ему. <данные изъяты> года на стройку пришли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что плиту двухкомфорочную и электрочайник парень украл. Добровольно выдал приобретенные вещи (том 1 л.д.<данные изъяты>).

Показания свидетелей ФИО114, ФИО10, ФИО14 с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. В силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Причастность Мокрецова ФИО84 к хищению имущества ФИО7 в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> 08 июля <данные изъяты> года наряду с показаниями свидетелей подтверждается следующими доказательствами:

-        протоколом осмотра места происшествия - помещения строящейся бани в районе <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления: дверная коробка входной двери имеет повреждения, с тыльной стороны дома повреждено окно, расположенное в парилке (том 1 л.д. 81-89);

-        протоколом выемки у потерпевшего ФИО7 руководства по эксплуатации на плиту двухкомфорочную (том 1 л.д. 62-64) и протоколом его осмотра (том 1 л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>);

-        протоколом добровольной выдачи ФИО14 оперуполномоченному ФИО10 плиты двухкомфорочной и электрочайника, приобретенных у Мокрецова ФИО85 (том 1 л.д. 65-67);

-        протоколом выемки у ФИО10 плиты двухкомфорочной и электрочайника (том 1 л.д.<данные изъяты>-<данные изъяты>) и протоколом их осмотра (том 1 л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>);

-        чистосердечным признанием Мокрецова ФИО86, в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления (том 1 л.д. <данные изъяты>

По факту хищения имущества ФИО22

- показаниями потерпевшего ФИО22,который в ходе судебного заседания показал, что в июле <данные изъяты> года работал на строительстве дома по адресу: <адрес>. Во время строительства проживал в вагончике, расположенном на территории участка и приспособленном для жилья. ДД.ММ.ГГГГ года хозяин строящегося дома передал ему денежные средства за работу в сумме <данные изъяты> рублей. Полученную сумму разделил на две части по <данные изъяты> рублей. Одну часть положил в карман штанов, которые сложил в сумку и поставил ее под кровать в строительном вагончике. Также в указанном кармане у него хранились деньги в сумме <данные изъяты>. Остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей взял с собой в <адрес>. Перед этим в <адрес> через один из банков перевел в Таджикистан примерно <данные изъяты> рублей. Примерно в 22 часа <данные изъяты> года приехал к вагончику и обнаружил, что все вещи внутри перевернуты, пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Также из вагончика пропала барсетка, в которой лежал одеколон «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО116. Сумка с ремнем, одеколон «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>» в ходе следствия были ему возвращены.

- показаниями свидетеля ФИО18,который в ходе следствия показал, что по адресу: <адрес>, у него в собственности имеется земельный участок, на котором расположен строящийся дом. Строительные работы в указанном доме производил ФИО22, который проживал в строительном вагончике, расположенном за территорией участка. <данные изъяты> года ФИО22 и его брат закончили работу и он передал ФИО22 100.000 (сто тысяч) рублей. ФИО22 <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часов выехал в <адрес> со своим братом, а вернувшись примерно в <данные изъяты> часа, сообщил ему, что все вещи внутри вагончика перевернуты и у него пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые лежали в одежде. ДД.ММ.ГГГГ года ходил к соседям и просмотрел записи камеры видеонаблюдения, которая направлена на вагончик. На записи увидел, что <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часов в вагончик через окно залазит парень возраста 16-18 лет, со светлыми волосами. Через 15 минут парень вылезает через окно с набитыми карманами шорт. О видеозаписи рассказал ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ему позвонил ФИО22 и сообщил, что поймал парня, который залезал в вагончик. Примерно через час приехал в <адрес>, где увидел, что ФИО22 держит парня возраста <данные изъяты>-18 лет, похожего на человека, которого видел на видеозаписи (том 2 л.д. <данные изъяты>).

- показаниями свидетеля ФИО17,который в ходе предварительного следствия пояснил, что в июле <данные изъяты> годя вместе с братом ФИО22 работал на постройке дома в <адрес> у ФИО18 Во время работы они проживали в строительном вагончике. 08 июля <данные изъяты> года ФИО18 передал ФИО22 денежные средства за работу в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> года в утреннее время с ФИО22 уехали в <адрес>, где ФИО22 перевел денежные средства в Таджикистан. Примерно в 17 часов <данные изъяты> года с ФИО22 уехали в <адрес>. Вернулись <данные изъяты> года примерно <данные изъяты> часа и обнаружили, что все вещи внутри вагончика перевернуты и раскиданы, сумки с вещами вывернуты. Осмотрев вагончик, ФИО22 обнаружил, что из штанов пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Так же у ФИО22 пропала сумка с ремнем. Сообщать в полицию ФИО22 не стал, так как посмотрел видео, на котором неизвестный парень залезает через окно в вагончик, и решили его задержать самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10 часов он и ФИО22 поймали парня возраста <данные изъяты>-18 лет, после чего вызвали полицию (том. 2 л.д. <данные изъяты>).

- показаниями свидетеля ФИО19,оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Красноярское», который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть ОП № обратился ФИО22 с заявлением о хищении у него имущества из вагончика по адресу: <адрес>, где он проживал. Работая по заявлению ФИО22 11 июля <данные изъяты> года был задержан Мокрецов ФИО87, который признался в совершении преступления. Мокрецов ФИО88 выдал барсетку, которую спрятал под шпалами вблизи железнодорожных путей (том 1 л.д. <данные изъяты>).

Показания свидетелей ФИО18,ФИО17,ФИО19с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. В силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Причастность Мокрецова ФИО89 к хищению имущества ФИО22 наряду с показаниями свидетелей подтверждается следующими доказательствами:

-        протоколом осмотра места происшествия – вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие заявленных ФИО22 денежных средств, зафиксирована обстановка на момент совершения преступления, изъяты два следа пальцев рук с внутренней части рамы окна (том 1 л.д. <данные изъяты>);

-        протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Мокрецова ФИО90, в ходе чего получены отпечатки пальцев рук (том 1 л.д. 187-188);

-        заключением эксперта № от 15 июля <данные изъяты> года, согласно которому на двух представленных отрезках дактилопленки, изъятых с внутренней части рамы окна в вагончике по адресу: <адрес>, оставленные следы пальцев рук, принадлежащие Мокрецовым ФИО91 (том 1 л.д. <данные изъяты>);

-        протоколом выемки у потерпевшего ФИО22 трех кассовых чеков на перевод денежных средств (том. 1 л.д. 228-230), протоколом их осмотра (том 1 л.д. 231-236);

-        протоколом добровольной выдачи Мокрецовым ФИО92 оперуполномоченному ФИО19 сумки с надписью «Фила», одеколона «<данные изъяты>» и банковской карты «<данные изъяты>» (том 1 л.д. <данные изъяты>);

-        протоколом выемки у ФИО19 сумки с надписью «<данные изъяты>», одеколона «<данные изъяты>» и банковской карты «<данные изъяты>», CD-диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 244-245) и протоколами их осмотра (том 1 л.д. 246-248, том 2 л.д.<данные изъяты>

-        чистосердечным признанием Мокрецова ФИО93, в котором он собственноручно изложил обстоятельства преступления (том 1 л.д. 177).

Вышеизложенные доказательства, по мнению суда, объективно и достоверно свидетельствуют о совершении подсудимым Мокрецовым ФИО94 преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мокрецова ФИО95:

-     по факту хищения имущества ФИО7 в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-     по факту хищения имущества ФИО7 в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-     по факту хищения имущества ФИО7 в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

-     по факту кражи имущества ФИО22 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный преступлениями ущерб потерпевшим остался частично не возмещенным.

Потерпевшему ФИО7 совершенными преступлениями причинен ущерб на общую сумму 30.400 (тридцать тысяч четыреста) рублей, в ходе следствия возмещен на сумму <данные изъяты> (семнадцать тысяч) рублей. В вязи с этим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшему ФИО22 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, в ходе следствия ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Заявленные по делу гражданские иски потерпевших, в силу ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Взыскать с подсудимого ФИО20 в пользу ФИО7 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО22 – <данные изъяты> рублей.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, который характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача- психиатра на учете состоит, привлекался ранее к административной ответственности, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мокрецову ФИО96, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается чистосердечными признаниями, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

По фактам хищения имущества ФИО7, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Мокрецову ФИО97, в порядке ст. 61 УК РФ, суд признает розыск имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба.

Наряду с указанными обстоятельствами суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание Мокрецову ФИО98, учитывает его состояние здоровья, а так же то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мокрецову ФИО99, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом личностей подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает.

Поскольку у Мокрецова ФИО100 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания считает необходимым применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Мокрецова ФИО101, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Мокрецова ФИО102 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-        по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7 в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

-        по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7 в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

-        по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год без ограничения свободы;

-        по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мокрецову ФИО103 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Мокрецова ФИО104 – заключение под стражей – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу содержать в <данные изъяты>

Срок наказания Мокрецову ФИО105 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с Мокрецова ФИО106 в пользу ФИО7 – <данные изъяты> рублей; в пользу ФИО22 – <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-     руководство по эксплуатации на бензопилу «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации на двухконфорочную печь, бензопилу «<данные изъяты>», музыкальные колонки, рюкзак зеленого цвета, циркулярную пилу «<данные изъяты>», электрорубанок «<данные изъяты>», плиту двухкомфорочную и электрочайник, переданные на хранение потерпевшему ФИО7, – оставить последнему;

-     два отрезка дактилопленки, упакованные в пакет № 1, CD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения;

-     три кассовых чека на перевод денежных средств, синюю сумку с надписью «Фила», одеколон «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему ФИО22, – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий /Мальченко А.А./

Согласовано__________________________ А.А. Мальченко