Приговор по делу № 1-353/2019 от 20.08.2019

Дело № 1-353/2019 г. (11901320013360310)

УИД 42RS0037-01-2019-002950-23

П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимой Кольцовой Е.В.,

защитника-адвоката Нехорошевой О.В., предъявившей удостоверение № 1615 и ордер № 08 от 03 апреля 2019 года,

при секретарях судебного заседания Новоселовой В.В., Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

                                                                                   18 ноября 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

Кольцовой Е.В. ( ) ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцова Е.В. умышленно причинила К. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ею в г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

31 марта 2019 года, около 02 часов 40 минут, Кольцова Е.В. и её сожитель К. находились в квартире по адресу: ( ) где в ходе совместного распития спиртных напитков между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой К. обеими руками обхватил Кольцову Е.В. за талию, и, наклонившись вперёд, стал кусать Кольцову Е.В. за правое бедро, причиняя тем самым физическую боль. Кольцова Е.В. с целью прекращения противоправных действий К. и освобождения от захвата, из неприязненных отношений к нему, взяла из раковины в кухне нож и, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К., держа нож в правой руке, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, размахнувшись, нанесла К. один удар ножом в область спины по лопаточной линии слева, отчего последний испытал физическую боль. После чего, Кольцова Е.В., в продолжение своих преступных действий, направленных на умышленное причинение вреда здоровью К., удерживая в правой руке нож, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла К. не менее 2-х ударов ножом по задней поверхности грудной клетки справа, от чего К. испытал физическую боль.

В результате преступных действий Кольцовой Е.В. потерпевшему К. были причинены: проникающая колото-резаная рана по лопаточной линии слева на уровне 8 межреберья, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; *** расценивающиеся как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трёх недель).

Подсудимая Кольцова Е.В. свою вину в содеянном в ходе судебного разбирательства признала частично. Пояснила, что в ночь с 30 на 31 марта 2019 года она с сожителем К. находились дома по адресу: ( ) где распивали спиртные напитки, с ними также находились Ш. и Н.. Около 24 часов Ш. ушёл спать, а она, К. и Ш. оставались на кухне. Увидев, что ей пришло смс-сообщение от знакомого П., потерпевший из ревности стал высказывать претензии, они ссорились, в ходе ссоры К. ударил её кулаком правой руки в область лица слева, отчего она, не удержавшись на ногах, упала на спину в кухне. Она поднялась на ноги, а потерпевший, встав на колени, крепко обхватил её двумя руками за талию и укусил за правое бедро, от чего она испытала сильную физическую боль. К. сжимал зубы, не отпускал, поэтому она взяла в раковине кухонный нож, чтобы ударить К., чтобы последний перестал её кусать. Правой рукой, держа нож, нанесла К. один удар по спине. Потерпевший сразу отпустил её, но потеряв равновесия, она стала падать назад, в результате чего, держа нож в правой руке, нанесла К. еще две ссадины по спине во время падения. Увидев у К. кровотечение, стала оказывать ему помощь, пыталась остановить кровь. Когда поняла, что не сможет остановить кровь самостоятельно, попросила Ш. вызвать «скорую помощь». Признаёт, что К. причинён тяжкий вред здоровью в результате её действий, но данный вред причинён ею в состоянии необходимой обороны, при превышении её пределов, не умышленно.

Однако, в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (л.д. 34-38 том № 1), Кольцова Е.В. пояснила, что, когда К. увидел в её телефоне сообщение от П., ударил её кулаком в лицо слева, отчего она упала на пол кухни, ударившись при этом о диван. От шума проснулась её дочь П. в комнате и Ш. пошла в комнату к детям. Она была напугана поведением К., поэтому, находясь на кухне, взяла в руку нож из подставки столовых приборов, чтобы напугать ножом К.. При этом, руку с ножом завела за спину, спрятав нож, таким образом. Вернувшись из спальни, Ш. забрала у неё нож, куда та положила нож, не видела. Затем она подошла к потерпевшему, который в это время находился в коридоре, но К. продолжал с ней ругаться, еще один раз ударил. После чего, наклонился вперед, обхватил двумя руками её за талию, и сильно укусил зубами за правое бедро. К. сжимал зубы, она не могла освободиться от захвата и испытывала физическую боль. Она опустила руку в раковину, чтобы взять что-нибудь, чем можно ударить К.. В раковине нащупала только нож, взяла его в правую руку, и, размахнувшись сверху вниз, ударила лезвием ножа потерпевшего в область лопатки. К. отпустил её, она, не удержавшись на ногах, стала заваливаться назад, и при падении вынула нож из тела К.. Пытаясь избежать падения, обхватила потерпевшего руками, держа нож в руке. Когда пыталась остановить кровь, увидела еще два пореза в области правой лопатки.

Вина подсудимой Кольцовой Е.В. в содеянном, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что 30 марта 2019 года, в вечернее время, с сожительницей Кольцовой Е.В. находился дома, они распивали спиртные напитки с супругами Ш.. Между ним и Кольцовой произошёл конфликт по причине того, что Кольцова пригласила в гости П., они поссорились. В ходе ссоры, находясь на балконе, он ударил Кольцову ладонью правой руки по лицу. Когда находились на кухне, увидел в телефоне Кольцовой смс-сообщение от П., разозлился, стал кричать и оскорблять Кольцову. Находясь в коридоре рядом с кухней, он второй раз ударил Кольцову по лицу. Кольцова, стоя спиной к входу в кухню, не удержалась на ногах, упала на спину. Потом поднялась с пола, они продолжали ругаться, толкали и оскорбляли друг друга. В ходе ссоры он, взял Кольцову за талию, наклонился вперёд и укусил Кольцову за правое бедро, желая причинить ей физическую боль. Кольцова просила отпустить её, кричала, что ей больно, пытаясь освободиться. В этот момент он почувствовал колющий удар в область спины слева и два удара справа. Сразу отпустил Кольцову, и они вместе упали. Кольцова, увидев у него кровь, сразу стала оказывать ему помощь, пыталась остановить кровотечение. Претензий к Кольцовой он не имеет.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены его показания на л.д. 28-31, 134-137, 213-214 том № 1, в которых он показал, что 31 марта 2019 года около 02 часов, они снова продолжили ругаться с Кольцовой. Наклонившись вниз, он укусил Кольцову за колено и в этот момент почувствовал не менее двух ударов в спину чем-то острым. Сразу же отошёл от Кольцовой и уже когда стоял в коридоре почувствовал сильную физическую боль, было трудно дышать. Кольцова отвела его в ванную, стала обмывать водой.

Оглашённые показания потерпевший К. подтвердил, объяснив противоречия в них давностью произошедших событий, однако, настаивал на том, что после того как он отпустил Кольцову, они упали вместе, не удержавшись на ногах.

Свидетель Е. на предварительном следствии (л.д. 106 том №1), показания которого оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 31 марта 2019 года, около 03 часов, по сигналу из дежурной части о нанесении ножевого ранения прибыл по адресу: ( ) где при осмотре квартиры, на кухне был обнаружен и изъят кухонный нож. На полу имелась кровь, тогда как в подъезде следы крови отсутствовали.

Свидетель П. в ходе предварительного следствия (л.д. 41-42 том № 1), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что является знакомым Кольцовой и К.. 30 марта 2019 года в позднее время ему на телефон пришло сообщение от знакомой Кольцовой с просьбой прийти и успокоить её сожителя К., который хочет её избить. Ранее Кольцова ему рассказывала, что К. применяет к ней физическую силу. К Кольцовой он не пошёл.

Свидетель Ш. в ходе предварительного следствия (л.д. 99-103, 104-105, 211-212 том № 1), показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что 30 марта 2019 года, в вечернее время, она и её муж Ш. находись в гостях у знакомых Кольцовой и К. по адресу: ( ) Сначала Кольцова и К. учинили ссору на балконе, кидались друг на друга с кулаками, Ш. разнял и успокоил их. После чего на кухне все продолжили распивать спиртное, около 23 часов её муж ушёл спать. Когда К. что-то прочитал в телефоне Кольцовой, они снова стали ссориться. В ходе ссоры К. нанёс Кольцовой один удар кулаком в область лица, отчего та упала на пол. В это время проснулась дочь Кольцовой, и она стала её успокаивать. Вернувшись на кухню увидела, что Кольцова прячет нож за спиной. Она забрала нож у Кольцовой и положила в раковину на кухне. Ссора между Кольцовой и К. продолжалась, она видела, что Кольцова снова упала на пол. Далее происходящее между Кольцовой и К. она не помнит, но точно видела, что Кольцова нанесла К. не менее 3-х ударов в область спины ножом. Кольцова и К. упали, К. стал кричать от боли, встал, махал руками. Она увидела на спине последнего кровь, забрала нож у Кольцовой и положила его в раковину, на ноже была кровь. Кольцова и К. пошли в ванную комнату смывать кровь, потом Кольцова замыла кровь на полу и стенах. Примерно через 10 минут по просьбе Кольцовой она вызвала «скорую помощь», также позвонила в полицию. Она рассказала сотрудникам полиции, что Кольцова порезала К. ножом, который лежал в раковине. Нож был изъят, К. был госпитализирован.

Свидетель Ш. в ходе предварительного следствия (л.д. 115-117), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 30 марта 2019 года в вечернее время находился со своей супругой в гостях у К.. К. все время ссорился со своей сожительницей Кольцовой, был против, чтобы она пригласила в гости своего знакомого. В ходе ссоры К. и Кольцова оскорбляли друг друга, наносили друг другу удары. Он разнимал их несколько раз. Как К. укусил Кольцову за бедро, а Кольцова нанесла удар ножом последнему, он не видел, так как спал в другой комнате.

Письменными материалами дела.

Данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 31 марта 2019 года подтверждается изъятие кухонного ножа в квартире по адресу: г. ( ) который упакован в пакет чёрного цвета, зафиксировано наличие пятен бурого цвета, похожих на кровь на полу, обоях, косяке двери, ведущей в ванную комнату (л.д. 9-13 том № 1).

Данными протокола осмотра предметов с фототаблицей от 03 июля 2019 года подтверждается осмотр изъятого кухонного ножа с деревянной рукояткой из полимерного материала белого и золотистого цвета, длина ножа 234 мм, рукоятка - 106 мм, лезвие ножа - 128 мм выполнено из металла золотистого цвета, остриё клинка отломано (л.д. 123-125 том № 1).

Из выводов заключения эксперта № 231 от 27 мая 2019 года следует, что след руки, обнаруженный и перекопированный на отрезок липкой прозрачной ленты № 1 при осмотре места происшествия от 31 марта 2019 года, оставлен большим пальцем левой руки Кольцовой Е.В. (л.д. 57-62 том № 1).

Из выводов заключения эксперта № 299 от 01 июля 2019 года следует, что нож, обнаруженный и изъятый 31 марта 2019 года при осмотре места происшествия в квартире по адресу: ( ) изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (л.д. 94-96 том № 1).

В соответствии с выводами заключения эксперта № 795 от 05 июля 2019 года, К. были причинены: проникающая колото-резаная рана по лопаточной линии слева на уровне 8 межреберья, образовалась от не менее одного воздействия клинком колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием раневого канала, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающие колото-резанные раны по задней поверхности грудной клетки справа (1) у края подмышечной впадины (направление раневого канала горизонтальное справа налево), по лопаточной линии справа (1) на уровне 7 межреберья (направление раневого канала горизонтальное перпендикулярно грудной клетке), которые образовались от не менее двух воздействий клинком колюще - режущего предмета, что подтверждается наличием двух раневых каналов, расценивается как в отдельности, так в совокупности как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трёх недель). Указанные выше повреждения могли образоваться в срок, указанный в представленных медицинских документах и постановлении, - 31 марта 2019 года. Проникающая колото-резаная рана по лопаточной линии слева на уровне 8 межреберья могла образоваться при обстоятельствах, продемонстрированных подозреваемой Кольцовой Е.В.: «… находились друг перед другом, К. наклонившись вперед, обхватил её двумя руками за талию, стал кусать её за правое бедро чуть выше колена, она размахом правой руки, в которой держала нож, нанесла К. один удар в заднюю поверхность грудной клетки слева со стороны спины». Непроникающая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа у края подмышечной впадины не могла образоваться (с учётом направления раневого канала-горизонтальное) при обстоятельствах, продемонстрированных подозреваемой Кольцовой Е.В. в условиях следственного эксперимента 31 мая 2019 года «… держала нож в правой руке, стала падать назад, чтобы избежать падения, обхватила рукой К., стала удерживаться рукой, в которой она держала нож, за правое плечо К.» (л.д. 128-130 том № 1).

Из выводов заключения эксперта № 687 от 05 июня 2019 года следует, что у Кольцовой Е.В. обнаружен рубец нижней трети передней поверхности правого бедра, который образовался в результате заживления раны, механизм которой определить не представляется возможным. Рана, в результате заживления которой образовался рубец (с учётом её размеров), могла образоваться в срок 31 марта 2019 года, расценивается как лёгкий вред здоровью (временная нетрудоспособность продолжительностью до трёх недель). Учитывая характеристику рубца, нельзя исключить, то он мог образоваться в результате укушенной раны. При обращении за медицинской помощью 31 марта 2019 года Кольцовой Е.В. выставленные диагнозы: ***», в виду отсутствия описания объективных признаков повреждений в виде кровоподтёков, ссадин, ран, не являются телесными повреждениями и по тяжести вреда здоровью не расцениваются (л.д. 81-82 том № 1).

В соответствии с выводами заключения комиссии экспертов № Б-797 от 10 апреля 2019 года, Кольцова Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Кольцова Е.В. не находилась в состоянии временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подозреваемая Кольцова Е.В. в состоянии особого психоэмоционального состояния физиологического аффекта или иного психоэмоционального состояния аффективного уровня (стресс, фрустрация, растерянность) не находилась. Эмоциональное проявление, возникшее вследствие конфликтной ситуации с потерпевшим, имело вид гневливого реагирования неаффективного значения, и не ограничивало её свободу волеизъявления, не приводило к сужению сознания и выбора стратегии поведения (л.д. 48-49 том № 1).

Заключения судебно-медицинских экспертиз у суда сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, их выводы согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов не имеется.

Показания потерпевшего К. на предварительном следствии (л.д. 28-31, 134-137 том № 1), и в суде в той части, в которой они согласуются с его же показаниями на предварительном следствии, показания свидетелей, а также сведения, содержащиеся в иных письменных материалах дела, исследованных судом, согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняются, ничем не опровергнуты. Данные доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, являются относимыми.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим, свидетелями не установлено, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности. В связи с чем, суд считает показания потерпевшего К., а также свидетелей П., Е., Ш., Ш. достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимой Кольцовой Е.В.

При этом, показания свидетеля Е. о содержании пояснений Кольцовой Е.В. по поводу получения потерпевшим ножевых ранений на улице, суд исключает из числа доказательств, поскольку данный свидетель по-своему процессуальному положению является заинтересованным лицом, не был очевидцем событий, которые стали ему известны со слов Кольцовой Е.В. вне рамок проведения процессуально следственных действий и в отсутствие защитника, следовательно, показания свидетеля Е. в этой части не отвечают требованиям допустимости. Показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед с подозреваемыми или свидетелями, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, что соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении № 44-О от 06 февраля 2004 года.

Кроме того, суд исключает из числа доказательств по уголовному делу явку с повинной Кольцовой Е.В. от 31 марта 2019 года (л.д. 14 том № 1), как не отвечающую требованиям закона, поскольку на 31 марта 2019 года Кольцова Е.В. имела статус подозреваемой, и её показания, в том числе изложенные в явке с повинной, должны быть получены в присутствии защитника. От назначения защитника Кольцова Е.В. в установленном законом порядке, то есть в письменном виде, отказов не заявляла. Кроме того, обстоятельства, изложенные в явке с повинной, после их оглашения Кольцовой Е.В. не подтверждены.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает их достаточными для признания доказанной вины подсудимой в совершении вышеописанного преступления, поскольку именно Кольцова Е.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью К., используя нож в качестве оружия, и виновность её доказана.

Так, из показаний потерпевшего К. следует, что Кольцова Е.В., находясь в квартире ( ) в ходе возникшей ссоры, в момент, когда он, наклонившись вперед, кусал Кольцову Е.В. за правое бедро, нанесла ему кухонным ножом не менее двух ударов в область спины. При этом, из показаний К. следует, что удары колюще-режущим предметом он почувствовал до падения Кольцовой Е.В. на пол, в тот момент, когда кусал Кольцову Е.В. за ногу.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются заключением СМЭ № 795 от 05 июля 2019 года, согласно которому К. причинены: проникающая колото-резаная рана по лопаточной линии слева на уровне 8 межреберья, образовалась от не менее одного воздействия клинком колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием раневого канала, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающие колото-резанные раны по задней поверхности грудной клетки справа (1) у края подмышечной впадины (направление раневого канала горизонтальное справа налево), по лопаточной линии справа (1) на уровне 7 межреберья (направление раневого канала горизонтальное перпендикулярно грудной клетке), которые образовались от не менее двух воздействий клинком колюще - режущего предмета, что подтверждается наличием двух раневых каналов, расценивается как в отдельности, так в совокупности как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанные выше повреждения могли образоваться в срок, указанный в представленных медицинских документах и постановлении, - 31 марта 2019 года.

Свидетель Ш. в ходе предварительного расследования подтвердила, что подсудимая Кольцова Е.В. нанесла К. именно три удара ножом по спине, однако, в каком положении в момент нанесения ударов находились К. и Кольцова не помнит.

Версия подсудимой Кольцовой Е.В. о том, что две непроникающие колото-резанные раны по задней поверхности грудной клетки справа она нанесла К. по неосторожности, во время падения на пол, удерживаясь правой рукой за потерпевшего во время падения, суд признаёт надуманной, поскольку она опровергается выводами заключения СМЭ № 795 от 05 июля 2019 года о том, что непроникающая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа у края подмышечной впадины не могла образоваться (с учётом направления раневого канала - горизонтальное) при обстоятельствах, продемонстрированных подозреваемой Кольцовой Е.В. в условиях следственного эксперимента 31 мая 2019 года «… держала нож в правой руке, стала падать назад, чтобы избежать падения, обхватила рукой К., стала удерживаться рукой, в которой она держала нож, за правое плечо К.» (л.д. 128-130 том № 1); кроме того, опровергается показаниями потерпевшего К. о том, что удары в спину колющем предметом он почувствовал, когда кусал Кольцову Е.В. за ногу.

Проникающая колото-резаная рана по лопаточной линии слева, непроникающие колото-резанные раны по задней поверхности грудной клетки справа у края подмышечной впадины и по лопаточной линии справа, были причинены ножом, что не оспаривается сторонами в ходе судебного разбирательства, следовательно, квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашёл своё подтверждение.

Способ совершения преступления - нанесение ударов ножом (колюще-режущим предметом) в область жизненно-важных органов тела человека свидетельствует о том, что умыслом подсудимой охватывалось причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью также свидетельствует количество нанесённых ударов, нанесение удара ножом с размахом, в направлении сверху-вниз.

Мотивом совершения преступления послужили неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры между подсудимой и потерпевшим на почве ревности последнего, в результате противоправного поведения со стороны К., что подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимой, свидетеля Ш.

В судебном заседании установлено, что совершению преступления предшествовал укус зубами К. за правое бедро подсудимой, расценивающийся как лёгкий вред здоровью, что вызвало у Кольцовой Е.В. негативную реакцию.

Однако, неправомерное поведение потерпевшего, выразившееся в причинении подсудимой физической боли во время укуса за правое бедро, не влечёт переквалификацию действий Кольцовой Е.В., как на совершённые в состоянии аффекта, необходимой обороны либо превышения её пределов. Согласно показаниям подсудимой, потерпевшего, Кольцова Е.В. осознавала и понимала, что действия К. не представляли угрозу её жизни; потерпевший не высказывал в адрес сожительницы каких-либо угроз, в том числе о лишении жизни или причинения тяжкого вреда; не имел при себе и не применял предметов, возможных использовать в качестве оружия. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях К. общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, создающим реальную опасность для жизни Кольцовой Е.В.. В момент инкриминируемого подсудимой деяния её жизни реально ничего не угрожало.

В соответствии с выводами судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, Кольцова Е.В. в состоянии особого психоэмоционального состояния физиологического аффекта или иного *** состояния аффективного уровня (***) не находилась. Эмоциональное проявление, возникшее вследствие конфликтной ситуации с потерпевшим, имело вид гневливого реагирования неаффективного значения, и не ограничивало её свободу волеизъявления, не приводило к сужению сознания и выбора стратегии поведения. Таким образом, с учётом выводов экспертизы, фактических обстоятельств совершения преступления, поведения Кольцовой Е.В. непосредственно после совершения преступления, материалов дела, касающихся её личности, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия Кольцовой Е.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая Кольцова Е.В. ( )

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что такое состояние оказало влияние на поведение подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (пыталась остановить кровотечение самостоятельно, обрабатывала раны, попросила вызвать «скорую помощь»); противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления; действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (путём принесения извинений, осуществления ухода за потерпевшим в больнице после совершения преступления); ( )

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, суд назначает Кольцовой Е.В. наказание в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимую свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Кольцовой Е.В. может быть достигнуто без реального отбывания ею лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение подсудимой дополнительного наказания, суд считает нецелесообразным, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.,п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», подлежит уничтожению, как орудие преступления.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Нехорошевой О.В. в ходе предварительного расследования в сумме 21570 рублей (л.д. 243, 244 то № 1), подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с подсудимой Кольцовой Е.В., так как дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения данных процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности её семьи, в том числе сожителя К., суду представлено не было. Наличие у Кольцовой Е.В. ( ), само по себе, не может являться основанием для освобождения её от возмещения процессуальных издержек, поскольку Кольцова Е.В. трудоспособна, официально трудоустроена, ( ) Отказов от защитника в ходе предварительного расследования Кольцова Е.В. в установленном законом порядке не заявляла, от юридической помощи защитников не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кольцову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить Кольцовой Е.В. наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Обязать осуждённую Кольцову Е.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осуждённой Кольцовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», – уничтожить.

Взыскать с Кольцовой Е.В. в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Нехорошевой О.В. на предварительном следствии, 21570 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и назначении ей адвоката.

            Судья:                (подпись)                    Н.С. Воробьева

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 22.01.2020 г. приговор Юргинского городского суда от 22.01.2020 г. в отношении Кольцовой Е.В. оставлено без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.