Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 04.07.2022

УИД:73RS0003-01-2022-002969-71

Дело №1-175/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                            21 июля 2022 года

    Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Глебова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Манзуровой Е.А. и с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Целовальниковой Ю.Н.,

подсудимого Макарова Е.С.,

    защитника в лице адвоката Митиной М.Н., представившей удостоверение №1199 и ордер №27 от 21.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАКАРОВА Е.С. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Макаров Е.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 50 минут 24 мая 2022 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, он посредством использования мобильной связи заказал наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон), массой не менее 0,670г в значительном размере.

24 мая 2022 года примерно в 14 часов 50 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь в 50м к югу от <адрес> в <адрес>, обнаружил сверток с порошкообразным веществом внутри, содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, (производное наркотического средства N-метилэфедрон), массой не менее 0,670г в значительном размере, которое положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта и далее хранил при себе до 15 часов 25 минут 24 мая 2022 года, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 100м к северо-востоку от <адрес>

Далее Макаров Е.С. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где 24 мая 2022 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 35 минут в ходе личного досмотра у него в кармане надетых спортивных брюк, обнаружено незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (производное наркотического средства N-метилэфедрон) общей массой 0,670г, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, воспользовался предоставленным правом и отказался от дачи показаний.

Будучи допрошенным в ходе дознания он сообщал, что 24 мая 2022 года примерно в 14 часов находился дома, в <адрес> решил потребить наркотическое средство, для чего посредством мобильной связи общался с неизвестным лицом, тот предложил закладку с наркотическим средством «соль» массой 0,670г. По полученным данным произвел оплату путем списания денежных средств с принадлежащего ему счета и зачисления на предоставленный счет. Получив сообщение о месте нахождения закладки, примерно в 14 часов 30 минут прибыл на участок местности в 50м к югу от территории завода <данные изъяты> в <адрес>, нашел закладку со свертком с порошкообразным веществом, положил в карман спортивных брюк, направился в сторону дома. В ходе движения в этот же день в 15 часов 25 минут возле <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра обнаружили и изъяли из кармана обнаруженный ранее сверток с веществом, а также мобильный телефон, составили необходимые документы (л.д.50-54, 120-121).

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания в полном объеме, заявлял о раскаянии, намерении пройти лечение от наркомании.

Как следует из протокола проверки показаний, подсудимый провел участников следственного действия на участок местности, где незаконно приобрел наркотическое средство, затем указал место задержания (л.д.56-59).

Допрошенный в ходе дознания свидетель А*** – сотрудник полиции – сообщал, что 24 мая 2022 года в ходе проведения мероприятий по обнаружению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в 15 часов 25 минут 100м к северо-востоку от <адрес> был обнаружен ранее не известный Макаров Е.С., который вел себя подозрительно, остановили, предложили предъявить документы, таковых при себе не имел и для установления личности доставили в отдел полиции, где он <данные изъяты>) провел личный досмотр подсудимого, обнаружил в кармане одежды сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон, указанные предметы и вещество изъял, составил документы (л.д.60-62).

А*** в полном объеме поддержал оглашенные показания.

Показания подсудимого и свидетеля согласуются между собой, подтверждаются сведениями из других доказательств, а именно:

- протокола личного досмотра, согласно которому 24 мая 2022 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 35 минут у Макарова Е.С. обнаружен в кармане одежды пакет с веществом растительного происхождения и мобильный телефон (л.д.5-7),

- заключения специалиста, а затем и эксперта №<данные изъяты>, что вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон), первоначально масса составляла 0,670г (л.д.9, 74-75),

- протокола осмотра наркотического средства и мобильного телефона, признанных вещественными доказательствами, в телефоне обнаружена переписка с неустановленным лицом и содержит сведения о месте расположения закладки, о виде и количестве наркотического средства, об оплате 2 600 рублей путем перевода денежных средств (л.д.113-117),

- протоколов осмотров места приобретения подсудимым наркотического средства, места задержания и его проживания (л.д.17-20, 21-24, 26-29).

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, они получены с соблюдением требований закона. Показания подсудимого получены с участием защитника, после разъяснения права отказа от дачи показаний, которым не воспользовался и сообщил исчерпывающие сведения об обстоятельствах приобретении и хранения наркотического средства без цели сбыта. Сообщенные им сведения согласуются с показаниями свидетеля, с другими доказательствами, объективно подтверждаются выводами эксперта, что обнаруженное и изъятое вещество, является наркотическим средством. Вещество изъято в ходе проведения личного досмотра, поступало в упакованном виде на экспертное исследование в том же виде, в котором и было изъято, в опечатанном состоянии, целостность упаковки не нарушалась. Нарушений норм, регулирующих основания и порядок производства экспертизы, не допущено. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. Заключение отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ, заверено подписью эксперта, разъяснялись права и обязанности, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, суд признает достоверными приведенные выше доказательства, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

        Давая правовую оценку, суд исходит из следующего.

        В соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

        Согласно Перечню наркотических средств их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

        Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» определен значительный размер для N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2г и до 1г.

        Установлено, что подсудимый без цели сбыта незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, массой 0,670г и незаконно хранил при себе, имел время и возможность потребить наркотическое средство, поскольку до остановки сотрудниками полиции не находился под их контролем. В его действиях содержатся признаки незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта как оконченного преступления.

        С учетом изложенного суд квалифицирует действия Макарова Е.С. по части 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований к освобождению от уголовной ответственности, назначению судебного штрафа, не имеется, со стороны подсудимого не совершалось действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Обсуждая вопросы наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Макаров Е.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, зарегистрирован и проживает в <адрес>, женат, <данные изъяты>, занимается воспитанием и содержанием, имеет регулярный доход от работ <данные изъяты>, на автомойке. К административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоял. В быту, по месту прохождения воинской службы, обучения в школе, характеризуется положительно, имел многочисленные поощрения (грамоты, благодарственные письма). <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также представлялись сведения о состоянии здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельствами, предусмотренными частью 1 ст.61 УК РФ и смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>. Также до возбуждения уголовного дела и после задержания подсудимый сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, указал место приобретения наркотического средства, его показания положены в основу обвинения. Он сообщил подробные сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средств, о доступе к сведениям в мобильном телефоне, в ходе проверки показаний и показал место обнаружения закладки. В совокупности сведения о поведении подсудимого, направленным на помощь в раскрытии и расследовании, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ признаются смягчающими обстоятельствами совершение преступления в молодом возрасте, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, санкции части 1 ст.228 УК РФ, данных о личности подсудимого, который на протяжении нескольких лет потребляет наркотические средства, сформировалась наркотическая зависимость, суд признает справедливым в данном случае назначить ему лишение свободы, полагает лишь путем назначения данного вида наказания могут быть достигнуты цели наказания. При определении срока наказания, учитывает смягчающие обстоятельства, положения части 1 ст.62 УК РФ.

Занятие подсудимым общественно-полезным трудом, наличие у него семьи, участие в воспитании <данные изъяты>, намерения пройти лечение от наркомании, наличие близких родственников, заинтересованных в его судьбе, дают основания к выводу о возможности исправления подсудимого путем его условного осуждения, <данные изъяты>

В ходе дознания юридическую помощь подсудимому оказывал адвокат по назначению, постановлено выплатить Митиной М.Н. из федерального бюджета вознаграждение в сумме 7 500 рублей.

Подсудимый заявил о наличии возможности возместить процессуальные издержки.

Он находится в трудоспособном возрасте, имеет регулярный доход и суд возлагает на него обязанность возместить государству расходы, связанные с оказанием юридической помощи в ходе расследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-░░░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░░░░░░-1-░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,660░ – ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░