Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2015 ~ М-774/2015 от 24.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нарьян-Мар 22 октября 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириковой Эльвиры Анатольевны к открытому акционерному обществу «Капитал Страхование», Каменскому Семену Вячеславовичу о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Кирикова Э.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО8 На обращение к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 60400 рублей. Вместе с тем, указывает, что размер ущерба составляет 142109 рублей. Также были понесены расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в полном размере, которая осталась без удовлетворения. Незаконными действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в размере 10000 рублей. Кроме того в связи с обращением в суд понесены расходы на оплату юридических услуг и удостоверение полномочий представителя.

Просит взыскать с ответчика ОАО «Капитал Страхование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 81709 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате за нотариальные действия в размере 1500 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Каменский С.В.

Истцом требования были уточнены, в окончательной форме просит взыскать с ОАО «Капитал Страхование» сумму страхового возмещения в размере 59600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг и расходы по оплате нотариального действия; взыскать с Каменского С.В. 22109 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и расходы по оплате нотариального действия.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Капитал Страхование», ответчик Каменский С.В., третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец извещался на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однако в указанные судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание, что истец, подавая исковое заявление в суд, знал о разбирательстве дела судом, был извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание по повторному вызову не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Кириковой Эльвиры Анатольевны к открытому акционерному обществу «Капитал Страхование», Каменскому Семену Вячеславовичу о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий В.В.Распопин