Решение по делу № 2-2362/2016 ~ М-1172/2016 от 08.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

«06» мая 2016г.                            г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению     ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО7» о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда и просил взыскать с ответчика в пользу истца 31600 рублей прямого убытка из-за неисполнения договора; взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 346020 рублей; взыскать с ответчика моральный вред в размере 100000 рублей, а всего в сумме 477620 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 26.02.2015 года заключен договор № на проведение кадастровых работ, в соответствии с которым ООО «ФИО8» обязывалась провести кадастровые работы в течение 35 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 31600 рублей. Однако договор не был исполнен в полной мере, ответчик произвел лишь постановку земельного участка на кадастровый учет, межевой план подготовлен не был, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика оплаченную сумму по договору, неустойку (пени) из расчета трех процентов за каждый день просрочки исполнения договора, моральный вред в размере сто тысяч рублей.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

    Суд, с учетом мнения истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

    Судом установлено,    что между истцом ФИО2 и ООО ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на проведение кадастровых работ, в соответствии с которым ООО «ФИО10 обязывалась провести кадастровые работы в течение 35 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 31600 рублей. Однако договор не был исполнен в полном объеме, ответчик произвел постановку земельного участка на кадастровый учет, межевой план подготовлен не был. Доказательств обратного суду н6е предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о необходимости исполнения договора в полном объеме, ответ на которую истцом получен не был. В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

    В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 31600 рублей, оплаченных истцом по договору, а также неустойки, размер которой суд полагает необходимым ограничить размером цены договора и установить ее в сумме 31600 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Также возможность компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего выполнения обязательств предусмотрена статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом данных конкретных обстоятельств и требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5000 рублей.

        В соответствии п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика ООО «ФИО11» в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 18300 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковых требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 31600 рублей, неустойку в размере 31600 рублей, штраф в размере 18300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 86500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 2396 рублей.

            В остальной части требований отказать.

        Решение является заочным, в связи с чем ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения копии решения подать заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий:

Судья                                        Е.П.Матюшева