Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2021 ~ М-1699/2021 от 01.04.2021

Дело №2-2412\2021                        31 мая 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску МБУ «Патриотцентр» Городищенского муниципального района Волгоградской области к Голобоковой Ю.П. об устранении допущенных недостатков работы,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Патриотцентр» Городищенского муниципального района обратилось в суд с иском к Голобоковой Ю.П. об устранении допущенных недостатков. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между МБУ «Патриотцентр» Городищенского муниципального района и Голобоковой Ю.П. был заключен муниципальный контракт №... на текущий ремонт кровли трибун УСТК ДСО «Урожай» в р.<адрес> городского поселения <адрес>, согласно разделу 1 которого, подрядчик (ИП Голобокова Ю.П.) обязуется собственными силами, своевременно на условия настоящего Контракта выполнить работы по текущему ремонту кровли трибун УСТК ДСО «Урожай» в р.<адрес> городского поселения <адрес> и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего контракта. Однако, в ходе эксплуатации объекта было выявлено протекание кровли, в связи с чем "."..г. совместно с представителем ИП Голобоковой Ю.П. состоялась выездная проверка, о чем составлен соответствующий акт. В ходе проверки установлена протечка кровли по стенам административных помещений, спортивных залов, коридоров. Письменных возражений по результатам проверки от ИП Голобоковой Ю.П. не поступило. Согласно п.2.4.3 Контракта подрядчик обязан своими силами и за свой счет, в срок, определенный заказчиком, устранять допущенные недостатки в выполненной работе или иные отступления от условий контракта. Направленная в адрес ответчика претензия о необходимости устранить протечку кровли, была оставлена без удовлетворения. "."..г. Голобокова Ю.П. прекратила свое действие как индивидуальный предприниматель, однако в силу требований ст.ст.23, 24 ГК РФ обязана отвечать по гражданско-правовым обязательствам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обязать Голобокову Ю.П. безвозмездно устранить протекание кровли трибун УСТК ДСО «Урожай» в р.<адрес> городского поселения <адрес>.

Представитель истца МБУ «Патриотцентр» Городищенского муниципального района Богданов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Голобокова Ю.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена заказным письмом, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Положениями частей 1, 2, 3 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

При этом договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании части 2 статьи 743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В соответствии с п. 1 ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между МБУ «Патриотцентр» Городищенского муниципального района и ИП Голобоковой Ю.П. был заключен муниципальный контракт №... (копия л.д.7-12), по условиям которого подрядчик (ИП Голобокова Ю.П.) обязуется собственными силами, своевременно на условиях настоящего Контракта выполнить работы по текущему ремонту кровли трибун УСТК ДСО «Урожай» в р.<адрес> городского поселения <адрес> и сдать результат работ заказчику (МБУ «Патриотцентр» Городищенского муниципального района), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Контракта (п.1.1). Состав и объем определяется Приложением №... (Сметная документация) и Приложением №... (Техническое задание) к настоящему Контракту (п.1.2). Место выполнения работ: <адрес>. р.<адрес> УСТК ДСО «Урожай» (п.1.3).

Цена Контракта составляет 2470005 рублей, включая НДС (п.2.1).

Сроки выполнения работ – в течении 20 дней с даты заключения контракта (п.4.1)

Согласно муниципальному контракту №... от "."..г. ответчик Голобокова Ю.П. приняла на себя обязательство по выполнению работ по ремонту кровли трибун УСТК ДСО «Урожай» в р.<адрес> городского поселения <адрес>.

В соответствии с п.3.4 Контакта, подрядчик обязан: без увеличения цены выполнить работу в соответствии с условиями Контракта и передать заказчику её результаты по акту о приемке выполненных работ; использовать материалы для проведения работ согласно условиям Контракта; своими силами и за свой счет, в срок, определенный заказчиков, устранять допущенные недостатки в выполненной работе или иные отступления от условий Контракта…..

В случае обнаружения недостатков в объеме и качестве выполненных работ заказчик не подписывает акт о приемке выполненных работ и направляет подрядчику уведомление о недостатках выполненных работ; подрядчик в установленный в уведомлении срок обязан устранить все допущенные нарушения; приемка выполненных работ и подписание акта о приемке выполненных работ осуществляется после устранения подрядчиком всех недостатков (п.5.5).

"."..г. МБУ «Патриотцентр» Городищенского муниципального района в адрес Голобоковой Ю.П. направлена претензия с требованием устранить недостатки (копия л.д.13). Указанная претензия получена "."..г. представителем ИП Голобоковой Ю.П.

"."..г. совместно с представителем ИП Голобоковой Ю.П. - состоялась выездная проверка, о чем составлен соответствующий акт. В ходе проверки установлена протечка кровли по стенам административных помещений, спортивных залов, коридоров. Письменных возражений по результатам проверки от ИП Голобоковой Ю.П. не поступило (копия л.д.19).

"."..г. в адрес ИП Голобоковой Ю.П. вновь направлена претензия с требованием в 10-дневный срок исправить недостатки в ремонте кровли согласно муниципальному контракту (копия л.д.14).

Однако, до настоящего времени требование МБУ «Патриотцентр» Городищенского муниципального района не исполнено, протекание кровли трибун УСТК ДСО «Урожай» в р.<адрес> городского поселения <адрес>, не устранено.

Согласно сведений из Единого государственного реестра физических лиц Голобокова Ю.П. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя "."..г. (л.д.15-19).

В соответствия с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Голобокова Ю.П. до настоящего времени не представила доказательств, подтверждающих исполнения выявленных в ходе эксплуатации нарушений по исполнению обязательств по муниципальному контракту от "."..г., а выявленные нарушения ею не опровергнуты.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчику невозможно было достичь целей и выполнить поставленные в заключенных муниципальных контрактах задач.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Голобокова Ю.П., являясь индивидуальным предпринимателем, заключив "."..г. с истцом муниципальный контракт №..., взяла на себя обязательства по выполнению работ по ремонту кровли трибун УСТК ДСО «Урожай» в р.<адрес> городского поселения <адрес>, однако указанные работы выполнены ответчиком с нарушениями, которые до настоящего времени ответчиком не устранены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МБУ «Патриотцентр» Городищенского муниципального района и возложении на Голобокову Ю.П., как лицо отвечающее по обязательствам ИП, обязанности по выполнению работ по ремонту кровли трибун УСТК ДСО «Урожай» в р.<адрес> городского поселения <адрес>.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на основании ст. 333.36 п. 1 п.п. 19 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Голобокову Ю.П. безвозмездно устранить протекание кровли трибун УСТК ДСО «Урожай» в р.<адрес>, Городищенского городского поселения <адрес> на основании муниципального контракта №... от "."..г..

Взыскать с Голобоковой Ю.П. в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: