Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22078/2016 от 08.08.2016

Судья Троицкий В.В. Дело № 33-22078/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мизюлина Е.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2016 года апелляционное представление Луховицкого городского прокурора на определение судьи Луховицкого городского суда Московской области от 11 июля 2016 года об отказе в принятии искового заявления Луховицкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Главе городского поселения Луховицы Г.Н. об обязании изменить формулировку увольнения О.И.,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е. В.,

УСТАНОВИЛА:

Луховицкий городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Главе городского поселения Луховицы Г.Н. об обязании изменить в распоряжении №11 от 06.06.2016 года «Об увольнении» формулировку увольнения руководителя администрации городского поселения Луховицы О.И. с «собственного желания» на увольнение «в связи с утратой доверия».

Определением судьи Луховицкого городского суда Московской области от 11 июля 2016 года отказано в принятии искового заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, Луховицкий городской прокурор обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения судьи от 11.07.2016 года не имеется, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, ч.3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из искового заявления прокурора усматривается, что Совет депутатов городского поселения Луховицы вынес решение 09.02.2016 года №205 о наложении на руководителя администрации городского поселения Луховицы О.И. дисциплинарного взыскания в виде увольнения с муниципальной службы в связи с утратой доверия и расторжении с ним контракта. Глава городского поселения Луховицы Г.Н. постановлением от 06.06.2016 года уволил О.И. по собственному желанию.

Отказывая в принятии данного искового заявления к производству, суд первой инстанции правильно указал, что прокурор не имеет право на предъявление вышеуказанного иска в интересах неопределенного круга лиц, поскольку в данном случае не исполнение вышеуказанного решения Совета депутатов городского поселения Луховицы и увольнение О.И. по собственному желанию не затрагивает права неопределенного круга лиц.

Кроме того, в силу ст. 391 Трудового кодекса РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника.

В данном случае трудовые отношения между работником и работодателем приказом от 06.06.2016 года об увольнении руководителя администрации г.п. Луховицы О.И. прекращены, следовательно, по мнению судебной коллегии, прекращение трудовых правоотношений О.И. не может затрагивать права, свободы и интересы неопределенного круга лиц.

В связи с чем, определение судьи от 11.07.2016 года является законным, отмене не подлежит.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Луховицкого городского суда Московской области от 11 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционное представление Луховицкого городского прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи