Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-405/2019 ~ М-3277/2019 от 01.10.2019

Стр. 152г

УИД 24RS0032-01-2019-004193-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года                                                  г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Гречанного ИБ к Филиалу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», КГБУ «СанАвтоТранс» о возмещении ущерба, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гречанный И.Б. обратился с иском к филиалу ПАО СК «Росгосстрах», КГБУ «СанАвтоТранс» о возмещении ущерба, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 13.08.2018 года около 01 часа 20 минут по адресу: *, произошло ДТП с участием пешехода Гречанного И.Б. и автомобиля ГАЗ «Луидор» - 2250В0, гос. номер *, принадлежащий КГБУ «СанАвтоТранс», под управлением водителя Соколова С.А. Гражданская ответственность водителя застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серия * от 31.08.2017 года. Согласно заключению эксперта ККБСМЭ * от 12.09.2018 года, Гречанному И.Б. был причинен тяжкий вред здоровью. 06.06.2019 года Гречанный И.Б. обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков, в связи с причинением вреда здоровью. По истечении установленного законом 20-дневного срока страховая выплата произведена не была, мотивированный отказ направлен не был. 12.07.2019 года ответчику предъявлена письменная претензия о нарушении сроков осуществления страхового возмещения по ОСАГО, ответ, на который в установленный законом срок не был направлен истцу. Вместе с тем, возмещать страховой ущерб в добровольном порядке ответчик отказался, что следует из писем от 30.07.2019 года и от 31.07.2019 года, со ссылкой на отсутствие в заключении СМЭ и других медицинских документах, указаний на характерные повреждения для переезда пострадавшего колесами автомобиля, а также на необходимость предоставить окончательные документы следственных и (или)_ судебных органов. Однако как полагает истец, в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик не вправе требовать от потерпевшего предоставления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования. Согласно «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» и «Нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» истец приводит размер страховой выплаты в сумме 1 075 000 руб., которая подлежит возмещению ответчика: 500 000 руб. с ПАО СК «Росгосстрах», 575 000 руб. с КГБУ «СанАвтоТранс». Кроме того, за период с 06.07.2019 года по 01.10.2019 года подлежит взысканию неустойка в размере 440 000 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения. Также истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя – 26 000 руб.

Гречанный И.Б. просит суд взыскать с филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Красноярском крае в свою пользу возмещение ущерба, причиненного вреда здоровью в размере 500 000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты – 440 000 руб., штраф – 250 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 26 000 руб. Взыскать с КГБУ «СанАвтоТранс» в пользу Гречанного И.Б. сумму требований, оставшихся неудовлетворенными в размере 575 000 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ).

В силу ст. 25 указанного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Заявленные Гречанным И.Б. требования о возмещении ущерба, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия вытекают из договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (полис серия *).

Между тем, Гречанный И.Б. какие-либо документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, обязательность которого предусмотрена Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не представил.

Кроме того, Гречанному И.Б. необходимо верно указать свое местожительства, в связи с тем, что в приложенной к иску доверенности указан адрес: *.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гречанного ИБ к Филиалу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», КГБУ «СанАвтоТранс» о возмещении ущерба, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                А.А. Гинтер