Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2017 от 08.12.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             26 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Князбеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Гребенкиной Н.Э.,

подсудимой Батовой М.А.,

защитника – адвоката Макаровой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

а также представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Батовой ФИО9, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки России, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., имеющего среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, на момент совершения преступления не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения ...» (далее ГКУ УР ЦЗН ...), создано в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от -Дата- №-р «Об утверждении Перечня государственных казенных учреждений Удмуртской Республики, создаваемых путем изменения типа существующих государственных бюджетных учреждений Удмуртской Республики». Учредителем ГКУ УР ЦЗН ... является Удмуртская Республика.

Батова М.А. не позднее -Дата- согласилась на предложение совершать хищения денежных средств, выделенных ГКУ УР ЦЗН ..., путем предоставления в Индустриальный отдел ГКУ УР ЦЗН ... заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, поступившее от иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действовавшего умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, выполнявшего отведенную ему преступную роль в преступной группе, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы «низшего звена» и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления. При этом иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в целях конспирации не посвящая Батову М.А. в существующую структуру преступной группы, довело последней существующий преступный план и распределило преступные роли. Тем самым Батова М.А. вступила с указанным лицом в предварительный преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств.

Реализуя задуманное, действуя согласно преступного плана, Батова М.А. предоставила иному лицу, в отношении которого расследуется уголовного дело в отдельном производстве, свои установочные данные и трудовую книжку, с целью незаконного получения пособия безработной. После чего иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и иные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, внесли в трудовую книжку Батовой М.А. заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно о якобы имевшем место трудоустройстве последней у ИП ФИО4 на должность кладовщика с -Дата- по -Дата- и об увольнении ее -Дата- по основанию, указанному ст.78 Трудового кодекса РФ. Кроме того, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и иные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, изготовили справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ИП ФИО4, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой средней заработной плате Батовой М.А. за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 12998 рублей 46 копеек. Данную справку вместе с трудовой книжкой иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, не позднее -Дата-, находясь в неустановленном месте на территории ..., передало Батовой М.А., направив ее в Индустриальный отдел ГКУ УР ЦЗН ..., не сообщая Батовой М.А. о преступной роли других лиц в совершаемом преступлении.

Батова М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ УР ЦЗН ..., согласованно с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и по его указанию, согласно отведенной ей преступной роли, в рабочее время -Дата- обратилась в Индустриальный отдел ГКУ УР ЦЗН ..., расположенный по адресу: ..., Воткинское Шоссе, ..., куда предоставила вышеуказанную справку и трудовую книжку, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения. Кроме того, Батова М.А. собственноручно заполнила документы, необходимые для признания ее безработной, и для назначения ей пособия по безработице, внеся в документы заведомо для нее ложные и недостоверные сведения.

В результате этих действий, с -Дата- Батова М.А. была необоснованно признана в качестве безработной в Индустриальном отделе ГКУ УР ЦЗН .... На основании приказа заместителя директора – начальника Индустриального отдела ГКУ УР ЦЗН ... ФИО5 о назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице №пп-1151 от -Дата-, Батовой М.А. было назначено пособие по безработице сроком на 12 месяцев - с -Дата- по -Дата-, в размере не выше 5 635 рублей 00 копеек ежемесячно.

В период времени с -Дата- по -Дата- сотрудники ГКУ УР ЦЗН ..., не осведомленные о подложном характере документов, представленных Батовой М.А., а также о необоснованном и незаконном признании последней в качестве безработной и незаконности назначения ей размера и сроках выплаты пособия по безработице, ежемесячно производили перечисления Батовой М.А. денежных средств, выделенных ГКУ УР ЦЗН ... для осуществления выплат пособий по безработице населению, с расчетного счета 42№, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: ..., на расчетный счет Батовой М.А. №, открытый в филиале № ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ....

Батова М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, согласно отведенной ей преступной роли, необоснованно получила денежные средства, выделенные ГКУ УР ЦЗН ... для выплаты пособия по безработице, поступившие на вышеуказанный расчетный счет Батовой М.А.:

1. -Дата- в сумме 1811 руб. 25 коп.;

2. -Дата- в сумме 2596 руб. 77 коп.;

3. -Дата- в сумме 2726 руб. 61 коп.;

4. -Дата- в сумме 3477 руб. 94 коп.;

5. -Дата- в сумме 2629 руб. 67 коп.;

6. -Дата- в сумме 2799 руб. 32 коп.;

7. -Дата- в сумме 2363 руб. 07 коп.;

8. -Дата- в сумме 2914 руб. 44 коп.;

9. -Дата- в сумме 2817 руб. 50 коп.;

10. -Дата- в сумме 3356 руб. 77 коп.;

11. -Дата- в сумме 2544 руб. 84 коп.;

12. -Дата- в сумме 2544 руб. 83 коп.;

13. -Дата- в сумме 2726 руб. 61 коп.;

14. -Дата- в сумме 3853 руб. 61 коп.;

15. -Дата- в сумме 1878 руб. 33 коп.;

16. -Дата- в сумме 3174 руб. 99 коп.;

17. -Дата- в сумме 2544 руб. 84 коп.;

18. -Дата- в сумме 2732 руб. 67 коп.;

19. -Дата- в сумме 2817 руб. 50 коп.;

20. -Дата- в сумме 2811 руб. 44 коп.;

21. -Дата- в сумме 2726 руб. 61 коп.;

22. -Дата- в сумме 5635 руб. 00 коп.;

23. -Дата- в сумме 4086 руб. 78 коп.

Полученное путем обмана сотрудников ГКУ УР ЦЗН ..., и путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Индустриальный отдел ГКУ УР ЦЗН ... пособие, установленное Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» № от -Дата- (в редакции от -Дата- №227-ФЗ, от -Дата- №169-ФЗ, от -Дата- №205-ФЗ, от -Дата- №361-ФЗ); Постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата- «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2011 год»; Постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата- «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2012 год», на общую сумму 67 571 рубль 39 копеек, Батова М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, похитила, денежными средствами пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению, причинив своими действиями ГКУ УР ЦЗН ... ущерб в размере 67 571 рубль 39 копеек, после чего выплаты Батовой М.А. прекратились, в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным статьей 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимая Батова М.А. полностью признала себя виновной в совершении указанного деяния, раскаялась в содеянном и сообщила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Батова М.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Батовой М.А. по ч.2 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Батовой М.А., а также обстоятельств совершения ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Батовой М.А., и ее отношение к содеянному.

При назначении наказания смягчающими наказание Батовой М.А. обстоятельствами суд учитывает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на момент совершения преступления двоих малолетних детей, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Батова М.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на момент совершения преступления имела на иждивении двух малолетних детей (том 2, л.д.126). Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, материальное положение Батовой М.А. и ее семьи, суд назначает Батовой М.А. наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения Батовой М.А. более тяжкого наказания не имеется.

По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Основания для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ судом не установлены.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от -Дата- № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает данное лицо от наказания, что и следует сделать в отношении осужденной Батовой М.А. Ограничений для применения акта амнистии в отношении Батовой М.А. не установлено, на момент совершения преступления она судима не была. Кроме того, на основании пункта 12 указанного постановления с Батовой М.А. надлежит снять судимость.

Гражданский иск ГКУ УР «Центр занятости населения ...» к Батовой М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованными и с учётом частичного возмещения причиненного ущерба, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащими частичному удовлетворению в размере 66591 рубль 39 копеек.

Арест, наложенный в ходе досудебного производства на жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, ... (кадастровый №), площадью 61,5 кв.м следует отменить, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право Батовой М.А. на указанный объект недвижимости прекращено -Дата- (т.2 л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Батову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Батовой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Батову М.А. от назначенного наказания на основании п.9 Постановления ГД ФС РФ от -Дата- N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и снять с неё судимость.

Гражданский иск ГКУ УР «Центр занятости населения ...» к Батовой ФИО11 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Батовой ФИО12 в пользу ГКУ УР «Центр занятости населения ...» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 66591 рубль 39 копеек.

Арест, наложенный на жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, ... (кадастровый №), площадью 61,5 кв.м, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: личное дело Батовой М.А. № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья