Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2011 ~ М-760/2011 от 08.06.2011

Дело № 2-731/2011 год         

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года г. Саранск

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего судьи Елиной Т.А.,

при секретаре Нуянзиной Ю.А.,

с участием:

ответчика Литвинюк Л.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулиной Оксаны Борисовны к Литвинюк Людмиле Васильевне о вселении.

Установил:

Истица Абдулина О.Б. обратилась в суд с иском к Литвинюк Л.В. о вселении в <адрес> Мордовия по тем основаниям, что она является собственником 1/3 доли в указанном жилом помещении.

С 23 августа 2009 года она не может вселиться по указанному адресу, так как ответчица, которая также является собственницей 1/3 доли указанной квартиры, без объяснения причин, не впускает её в жилое помещение, тем самым препятствует осуществлению ей права пользования жилым помещением, собственником которого она является.

В судебное заседание истица Абдулина О.Б. не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, о чём написала заявление, приобщённое к материалам гражданского дела.

Ответчица Литвинюк Л.В. иск не признала и суду пояснила, что она действительно не пустила Абдулину О.Б. и гр.А. в спорную квартиру, поскольку они угрожали ей. Она обращалась в органы милиции по вопросу возбуждения в отношении них уголовного дела, но в возбуждении дела было отказано. Отказ она обжалует до настоящего времени.

Она не возражает против вселения истицы в спорную квартиру, но только после того, как будет определен порядок пользования квартирой.                С истицей никаких отношений она не поддерживает, у Абдулиной О.Б. нет ключей от спорной квартиры.

Третье лицо на стороне истца Абдулиной О.Б. - гр.А. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, о чём написала заявление, приобщённое к материалам гражданского дела.

Суд, допросив ответчицу, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от .._.._.. выданного Абдулиной О.Б. Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия, она имеет 1/3 долю в общей долевой собственности в <адрес>

Судом установлено, что 23 августа 2009 года Абдулина О.Б. и её сестра гр.А. пытались войти в <адрес> РМ, однако Литвинюк Л.В. дверь им не открыла, что она и не отрицала в судебном заседании.

Кроме того, данный факт подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, где в объяснениях от 26 августа 2009 года и 23 марта 2010 года ответчица Литвинюк Л.В. поясняла, что Абдулина О.Б. и гр.А. (ранее до заключения брака Поспелова) угрожали ей, поэтому она их не впустила в квартиру.

Однако доводы, изложенные ответчицей, не были подтверждены, поэтому в возбуждении уголовного дела ей было отказано, о чём свидетельствуют постановления от 12 апреля 2010 года и от 17 сентября 2009 года.

В судебном заседании ответчица пояснила, что ключей от спорной квартиры истица не имеет до настоящего времени, она их ей не отдает, поскольку опасается совершения хищения и других неправомерных действий со стороны истицы. Однако свои опасения ответчица ничем не подтвердила.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 02 декабря 2010 года вступившим в законную силу Литвинюк Л.В. было отказано в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования спорной квартирой.

Таким образом, суд пришёл к убеждению, что ответчица, отказывая истице в проживании в спорной квартире, тем самым препятствует собственнику жилья владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

В силу 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права.

Следовательно, исковые требования истицы о вселении в спорную квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истицы состоят из государственной пошлины, уплаченной ей по квитанции от 18 мая 2011 года. В соответствии пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая оплате по данным исковым требованиям, составляет 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Абдулиной Оксаны Борисовны удовлетворить в полном объеме.

Вселить Абдулину Оксану Борисовну в <адрес> Мордовия.

Взыскать с Литвинюк Людмилы Васильевны в пользу Аблдулиной Оксаны Борисовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок, с момента вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РМ с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий-подпись

Копия верна-судья Пролетарского

Районного суда г. Саранска         Т.А. Елина

Секретарь суда                  О.Н. Пестова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-731/2011 год.

Решение в окончательной форме вынесено 10 августа 2011 года.