Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-777/2016 от 11.10.2016

ПРИГОВОР                            №1-777/16                                  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2016г.           г. Шахты

Шахтинский городской суд     Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                       Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Поповой Ю.В.

защитника адвоката                                   Шабатура О.А.

при секретаре                                   Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Погребного С.С., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Погребной С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества 23 мая 2016 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут свободным доступом из багажника легкового автомобиля марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле многоквартирного <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, тайно похитил, принадлежащий ФИО2 набор сцеплений фирмы «Крафт» стоимостью 3500 рублей и канистру с трансмиссионным маслом объемом 1 литр фирмы «Хадо» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в ночное время суток в период с 23.05.2016г. на 26.05.2016г., проник на территорию автобазы №, расположенной по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными из припаркованного автобуса марки «Hyundai» государственный регистрационный знак № регион тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 две аккумуляторные батареи марки «Атлант» емкостью 190 ампер стоимостью по 8500 рублей каждая. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей с учетом его имущественного положения.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 04.06.2016г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь на территории двора домовладения № по <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил газонокосилку марки «PrioritetBT 26» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 5000 рублей, с учетом его имущественного положения.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества 07.07.2016г. в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь на территории двора домовладения № по <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил бензопилу марки «Partner 350» стоимостью 6750 рублей, принадлежащую Потерпевший №4 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 6750 рублей с учетом его имущественного положения.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 09.07.2016г. около 10 часов, находясь на территории двора домовладения № по <адрес> воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил микроволновую печь марки «ElenbergMS 2006M» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №5 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №5 ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 14.07.2016г. в период времени с 19 часов до 19 часов 40 минут, находясь около <адрес> воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со скамьи угловую шлифовальную машинку марки «BOSСH PSS 200 AC», стоимостью 4150 рублей, принадлежащую Потерпевший №6 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №6 ущерб на сумму 4150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Погребной С.С. виновным себя признал полностью, по всем эпизодам преступных деяний вмененных ему в вину и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Содеянное подсудимым Погребным С.С. суд квалифицирует следующим образом:

-по эпизоду тайного хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

-по эпизоду тайного хищения имущества с причинением значительного ущерб гражданину Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ.- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду тайного хищения имущества с причинением значительного ущерб гражданину Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ.- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду тайного хищения имущества с причинением значительного ущерб гражданину Потерпевший №4. ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ. - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

-по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ. - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные его личности.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем вмененным эпизодам преступных деяний в отношении подсудимого, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем вмененным эпизодам преступных деяний в отношении подсудимого судом не находит.

Суд так же учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории этих преступления на менее тяжкие.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Погребного С.С. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

В связи с необходимостью производства дополнительных расчетов связанных с гражданскими исками потерпевших ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 требующим отложения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ считает необходимым признать за каждым из данных гражданских истцов право на удовлетворение его гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения этих гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Погребного С.С,, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду тайного хищения имущества принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. - по ч.1 ст. 158 УК РФ - 4 (четыре) месяца исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

-по эпизоду тайного хищения имущества с причинением значительного ущерб гражданину Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ.- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ -1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

-по эпизоду тайного хищения имущества с причинением значительного ущерб гражданину Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ.- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

-по эпизоду тайного хищения имущества с причинением значительного ущерб гражданину Потерпевший №4. ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

-по эпизоду тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ. - по ч.1 ст. 158 УК РФ- 4 (четыре) месяца исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

-по эпизоду тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ. - по ч.1 ст. 158 УК РФ - 4 (четыре) месяца исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 69ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия 1-го дня лишения свободы 3-м дням исправительных работ, окончательно определить наказание -- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14.11.2016г.

          Вещественные доказательства по уголовному делу:

- набор сцеплений и трансмиссионное масло, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 под сохранной распиской (т.1 л.д.46) - считать возвращенными по принадлежности;

- бензиновую газонокосилку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №3 под сохранной распиской (т. 1 л.д. 146) - считать возвращенной по принадлежности;

- бензопилу, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №4 под сохранной распиской (т.1 л.д.146) - считать возвращенной по принадлежности;

- микроволновую печь, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №5 под сохранной распиской (т.2 л.д. 6) - считать возвращенной по принадлежности;

-угловую шлифовальную машинку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №6 под сохранной распиской (т.2 л.д. 240) - считать возвращенной по принадлежности;

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Погребного С.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства

Признать за потерпевшими ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, право на удовлетворение их гражданских исков, а вопрос о его размере этих исков передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья:     А.Л. Шахматов

Секретарь:     Т.С. Новак