Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2011 ~ М-1273/2011 от 21.07.2011

Дело № 2-1601/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Емельяново                                                                                       20 декабря 2011 года                                                                          

      Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Коренковой С.В.

при секретаре: Табашной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 к Рейнварту Владимиру Михайловичу, Рейнварт Ольге Геннадьевне, Мешковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,         

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 обратилось в суд с иском к Рейнварту В.М., Рейнварт О.Г., Мешковой Е.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 547 рублей 11 копеек, в том числе 298 021 рубль 91 копейка - основного долга, 28946 рублей 42 копейки - проценты за пользование кредитом, 5578 рублей 78 копеек - неустойки; а также 6525 рублей 47 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что 02 сентября 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 и Рейнвартом В.М. был заключен кредитный договор, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 400000 рублей на цели личного потребления на срок по 02 сентября 2014 года под 19% годовых, под поручительство граждан: Рейнварт О.Г., Мешковой Е.В. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2009 года, в сумме 6779 рублей 66 копеек., одновременно с погашением кредита производится уплата процентов. Однако, обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, а с января 2011 года платежи не вносились вообще, в связи с чем образована задолженность в сумме 332547 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.

Ответчики Рейнварт В.М., Рейнварт О.Г., Мешкова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в материалы дела предоставлены письменные расписки об извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 и Рейнвартом В.М. 02 сентября 2009 года был заключен кредитный договор № в письменной форме, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 400000 рублей на по 02 сентября 2014 года, под 19% годовых (л.д.8-9).

Согласно пунктам п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора Рейнварт В.М. взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, равными долями начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.

Согласно ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договорам поручительства №№ от 02.09.2009 года ответчики Рейнварт О.Г. и Мешкова Е.В. поручились за Рейнварта В.М.. и приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе за уплату процентов и штрафов (л.д.10,11).

Факт получения ответчиком займа в размере 4000000 по кредитному договору от 02 сентября 2009 года подтвержден расходным кассовым ордером № 216, копия которого имеется в материалах дела (л.д.6).

Согласно справке, представленной истцом, погашено по кредитному договору на 27.12.2010 года - 191 400 рублей (л.д.5).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор кредита от 02 сентября 2009 года на 5 лет, заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме. Ответчики не выполнили свои обязательства, в связи с чем, с них следует взыскать долг из расчета, представленного истцом (л.д.5):

- задолженность по основному долгу - 298021,91 руб.;

- проценты - 28946,42 руб.;

- неустойка - 5578,78 руб.;

всего долг по кредитному договору составил 332547,11 руб.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6525,47 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.4).

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Рейнварта Владимира Михайловича, Рейнварт Ольги Геннадьевны, Мешковой Елены Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 02 сентября 2009 года в размере 332 547 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6525 рублей 47 копеек, а всего 339072 (триста тридцать девять тысяч семьдесят два) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                                                        С.В. Коренкова