Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33114/2018 от 13.08.2018

Судья: Трухан Н.И. Дело № 33-33114/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» августа 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Ждановой Т.В., Иваненко Е.С.,

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Пилипенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ивановой О.В. по доверенности - Сапожникова А.В. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 июня 2018 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Лазаревского районного г. Сочи Краснодарского края от 27.03.2018 г.

В обоснование указала, что не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, судебной повести не получала.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 июня 2018 г. в удовлетворении заявления Ивановой О.В. отказано.

В частной жалобе представитель Ивановой О.В. по доверенности - Сапожникова А.В. просит обжалуемое процессуальное решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В своих возражениях относительно частной жалобы Полушкина Т.В. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения. В обоснование возражений указывает, что выводы суда основаны на полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств и соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении и разрешении дела суд правильно определил правоотношения сторон, верно истолковал и применил нормы материального права при точном соблюдении норм процессуального права и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Между тем, указанные выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела по частной жалобе представителя Ивановой О.В. по доверенности Сапожникова А.В. судебная коллегия находит необходимым определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 июня 2018 г. по заявлению Ивановой О.В. об отмене заочного решения суда оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 июня 2018 г. отменить.

Заявление Ивановой О.В. об отмене заочного решения суда оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: