Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2484/2014 ~ М-2396/2014 от 01.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 2484/14 по иску заявлением Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ларионову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» в лице представителя Безденежных М.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Ларионову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., из которых <...> руб. - сумма задолженности по кредиту; <...> руб. - сумма процентов по срочному основному долгу, <...> руб. - сумма процентов по просроченному основному долгу, <...> руб. - комиссия за предоставление банковских услуг, а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <...> руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ларионовым С.В. был заключен кредитный договор № № в рамках продукта «Стандарт», путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета, предоставлении кредита и ее акцепта. По кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере <...> руб. под <...>% годовых с даты окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ Банк в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные «Графиком возврата кредита по частям», который является неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих обязательств, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению Ларионовым С.В. долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено производство по гражданскому делу.

           В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         Согласно справке УФМС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ларионов С. В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>

         Согласно территориальному делению границ районов города Нижний Тагил данный адрес относится к Дзержинскому административному району г.Нижний Тагил Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

         В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах или при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

          При вынесении решения по делу, оно на основании п.1 ч.2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе. Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ларионов С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате времени и месте рассмотрения дела причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

             Учитывая, что исковые требования предъявлены к ответчику Ларионову С.В., который зарегистрирован в Дзержинском административном районе г.Нижний Тагил Свердловской области, суд считает, что дело подлежит передаче в Дзержинский районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2- 2484/14 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ларионову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Окунева, 40.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.                

            Судья -        Т.А.Орлова