Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-680/2013 от 29.08.2013

Дело 1-680/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 26 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Галеевой С.А.

потерпевшего - Чикало В.П.,

подсудимого- Абросимова А.О. и его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Звягинцева Б.Н., представившего удостоверение №<данные изъяты>

при секретаре - Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абросимова А.О., родившегося <данные изъяты>

1) 17.04.2013г. по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу 5000 рублей, наказание исполнено 22.04.2013г.,

2) 26.08.2013г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 14.08.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Абросимов А.О. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу <данные изъяты> решил совершить кражу чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Чикало из комнаты №214, расположенной по вышеуказанному адресу. Реализуя задуманное, Абросимов А.О., взяв топор и отвертку, <данные изъяты> по <адрес> из шкафа мужской костюм стоимостью <данные изъяты> принадлежащие Чикало В.П. С похищенным имуществом Абросимов А.О. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Абросимов А.О. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении при вышеуказанных обстоятельствах кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Чикало из его квартиры, подтверждая объем и стоимость похищенного имущества, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, разъяснившим ему о последствиях принятия судебного решения в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, его защитника Звягинцева Б.Н., поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя Галееву С.А. и потерпевшего Чикало, не возражавших против такого ходатайства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание, и найдя возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что предъявленное Абросимову обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признаёт его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абросимовым А.О. преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, а также имеющихся в уголовном деле сведений о том, что Абросимов у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, следует считать, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии вменяемости, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания Абросимову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется участковым по месту жительства неудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, между тем, явился с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, предъявленный к нему гражданский иск на сумму 18000 рублей признал в полном объеме.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья Абросимова, молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, на основании ч.2 ст.61 УК РФ следует признать смягчающими наказание Абросимова обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не имеет постоянного источника доходов, мнение потерпевшей стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения иных преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, Абросимову необходимо назначить за совершенное преступление наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку назначенный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей уголовного наказания.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, личности виновного суд полагает необходимым не применять к подсудимому Абросимову А.О. за совершенное преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Абросимов А.О. совершил преступление до вынесения приговора суда от 26 августа 2013 года, суд при назначении наказания, применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Абросимову А.О. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшим Чикало гражданский иск к Абросимову А.О. о взыскании суммы 18000 рублей в счет возмещения ущерба подлежит удовлетворению в силу признания его гражданским ответчиком на основании ст.1064 ГК РФ.

Меру пресечения Абросимову А.О. в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы и в целях исполнения приговора необходимо оставить прежней - заключение под стражу.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в срок назначенного Абросимову наказания подлежит зачету время содержания его под стражей до судебного разбирательства со дня его фактического задержания, которым согласно материалам дела следует считать 13 августа 2013 года.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: окурок от сигареты «Беломор-канал», упакованный в бумажный пакет и д

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абросимова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 августа 2013 года и по совокупности преступлений окончательно назначить Абросимову А.О. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 26 сентября 2013 года.

Зачесть Абросимову А.О. в срок отбытия наказания время содержания Абросимова под стражей с 13 <данные изъяты>.

Меру пресечения Абросимову оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Чикало В.П. удовлетворить. Взыскать с Абросимова Алексея Олеговича в пользу Чикало Валерия Павловича в счет возмещения причиненного материального ущерба 18000 рублей.

Вещественные доказательства – окурок от сигареты «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: