Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2022 (1-1067/2021;) от 06.12.2021

    Дело №

    (№)

    УИД:№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимой Елизовой Ю.А.,

защитника – адвоката Галушко М.А.,

при секретаре Кочетовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елизовой Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, работающей неофициально автомойщиком на автомойке «25 часов», проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

содержащейся под стражей с 10.03.2022г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елизову Ю.А. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

06.11.2020г. примерно в 22 часа 30 минут Елизову Ю.А., находясь в гостях у малознакомого Потерпевший №1 в <адрес>, увидела на кухонном столе сотовый телефон «Honor 9х», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Елизовой Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время и в указанном месте, Елизову Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвернулся и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с кухонного стола, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Honor 9х», стоимостью 14 000 рублей, в силиконовом чехле и двумя сим-картами не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Елизову Ю.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Елизову Ю.А. свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой Елизовой Ю.А. доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что она по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, не судима, неофициально работает, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствие с п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, с учетом ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, направленных на исправление виновной, предупреждение совершению новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Елизову Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Елизовой Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Елизовой Ю.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить Елизову Ю.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробка от сотового телефона марки «Honor 9х» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, кассовый чек, гарантийный талон, товарный чек №, предмет договора № от 07.11.2020г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:- судья                    Осипок Т.С.