Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-124/2019 от 02.09.2019

Дело №12-124/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года                                                                           город Туапсе

        Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А., изучив жалобу ООО «Баги» на постановления по делам об административных правонарушениях,

                            У С Т А Н О В И Л:

    В Туапсинский районный суд поступила жалоба ООО «Баги», подписанная от имени директора филиала Гарбузова С.А. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №0266/4/5719/315/пр/2019 от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ в отношении ООО «Баги», а также на постановление данного должностного лица Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №0267/4/5719/315/пр/2019 от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ в отношении должностного лица - Гарбузова С.А.

    В обоснование жалобы указано, что оспариваемые постановления подлежат отмене, а производства по делам об административных правонарушениях в отношении ООО «Баги» и Гарбузова С.А. прекращению. Доводы, указывающие на незаконность постановлений, приведены одни и те же.

    Ознакомившись с содержанием жалобы и приложенными к ней документами суд находит необходимым возвратить таковую по следующим основаниям.

Как усматривается из содержания жалобы, заявитель (ООО «Баги») оспаривает одновременно на два постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении разных лиц.

Из права каждого лица на судебную защиту его прав и свобод, сформулированного в ст.46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции, федеральным законом (определения Конституционного суда РФ от 24 ноября 2005 года №508-О, от 19 июня 2007 года №389-О-О, от 15 апреля 2008 года №314-О-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс РФ об административных правонарушениях.

В целях обеспечения задач производства по делам об административных правонарушениях согласно статье 24.1 КоАП РФ законодатель конкретизировал возможность и процедуру обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Так, Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, при этом, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях необходимо обращаться с самостоятельными жалобами на постановления по каждому делу.

В силу положений ч.1 ст.30.2 КоАП РФ каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба. Возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений, в отношении разных лиц, о назначении административного наказания нормами КоАП РФ не предусмотрена.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства конкретного дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

    Вместе с тем, согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, а также принято иное решение, в том числе об отмене постановления и прекращении производства по конкретному делу об административном правонарушении.

Рассмотрение в одном производстве жалобы на два самостоятельных постановления по делам об административных правонарушениях в отношении разных привлеченных к ответственности лиц, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также не предусмотрено.

    Содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года).

Вместе с тем, полномочия Гарбузова С.А. на обращение в суд с жалобой от имени и в интересах ООО «Баги» не подтверждено. ООО «Баги» право на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Гарбузова С.А. также не подтвердило.

Таким образом, исходя из данных обстоятельств жалоба подлежит возвращению заявителю. Указанное решение не препятствует повторной подаче жалоб с соблюдением требований закона.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ,

     О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №0266/4/5719/315/░░/2019 ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.8.42 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №0267/4/5719/315/░░/2019 ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.8.42 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: