Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2015 ~ М-558/2015 от 06.07.2015

№2-564/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   31 июля 2015 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Михина С.И.,

при секретаре Якименко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Артемову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Артемову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, пени общие – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

Истец ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик Артемов Е.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

        Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Артемовым Е.Ю. был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев (л.д.5).

В соответствии с п.п.3.1.1 п.3.1 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 16 числа (включительно) начиная с июня 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору (л.д.5).

В си луп. 4.2 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (л.д.5).

        Сумма кредита в размере 50 000 рублей была перечислена Артемову Е.Ю. согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При разрешении дела судом установлено, что условия обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются: не уплачиваются основной долг, проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Прекращение Артемовым Е.Ю. осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, указанная банком задолженность является значительной.

Несмотря на направленные в адрес Артемова Е.Ю. уведомления о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору, до настоящего времени ответчик Артемов Е.Ю. свои обязательства не выполнил по кредитному договору, задолженность не погасил и не предпринял мер по её погашению, согласие на расторжение договора истцу не дал (л.д.10-12).

В силу ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного расчета, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по условиям кредитного договора, задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> копейка, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, пени общие – <данные изъяты> (л. д.15-20).

Изменение указанных обстоятельств для займодавца условий договора, при которых он исходил при заключении кредитного договора, суд находит существенными и является основанием для его изменения или расторжения.

Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Изменение указанных обстоятельств для займодавца условий договора, при которых он исходил при заключении кредитного договора, суд находит существенными и является основанием для его изменения или расторжения.

Изменение указанных обстоятельств для займодавца условий договора, при которых он исходил при заключении кредитного договора, суд находит существенными и является основанием для его изменения или расторжения.

В нарушение указанных норм Гражданского Кодекса РФ, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, пени общие – <данные изъяты>.

До настоящего времени требования банка со стороны ответчика Артемова Е.Ю. остались без ответа, сумма долга не погашена.

Расчет взыскиваемой судом задолженности по кредитному договору проверен и не вызывает каких-либо сомнений в его правильности и объективности.

Таким образом, требования истца к ответчику являются обоснованными и вытекают из кредитного договора, который заключен сторонами добровольно, не противоречит требованиям закона, регулирующего данные правоотношения, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 450, 452, 819 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 235 – 238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Артемовым ФИО7 в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.

Взыскать с Артемова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>, в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий                            С.И.Михин