Решение по делу № 12-140/2020 от 17.03.2020

Дело 12-140/2020

                                  Р Е Ш Е Н И Е

    13 мая 2020 года                                                                       г. Пермь

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.

    при ведении протокола секретарем Корековой Д.С.,

    с участием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми Мамедеева А.В. по служебному удостоверению,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красных С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Красных С.В.,

                                           УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи от Дата № Красных С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением штрафа в размере ... рублей.

    Красных С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указал, что штраф уплачен.

О дне судебного заседания заявитель Красных С.В. извещен надлежащим образом, указал о рассмотрении в свое отсутствие.

Административный орган, составивший протокол, о дне судебного заседание извещен, направил представителя.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми Мамедеев А.В. с доводами жалобы не согласен, пояснил о выявлении по программе учета штрафов ГИБДД факт неоплаты.

Заслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Дата в ... на участке Восточного обхода г.Пермь от транспортной развязки в районе Лядовского тракта до транспортной развязки в районе перехода Старцева-Ива водитель транспортного средства марки ..., собственником которого является Красных С.В., ... г.р., превысил разрешенную скорость движения вне населенных пунктов на величину более 20 км/ч, чем нарушил пункты 10.1, 10.3 ПДД РФ.

В связи с чем Дата старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой О.В. вынесено постановление № о привлечении Красных С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., копия данного постановления направлена в адрес Красных С.В. Дата и получена Дата.

Данное постановление вступило в законную силу Дата

В связи с тем, что в установленный законом срок штраф не был уплачен, Дата инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Мамедеевым А.В. вынесен протокол ... о привлечении Красных С.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье.

Факт совершения административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания от Дата; сведениями о прохождении почтового отправления.

Постановлением мирового судьи судебного участка от Дата № Красных С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением штрафа в размере ... рублей.

Довод жалобы о том, что заявитель оплатил штраф, проверен и к освобождению от административной ответственности не ведет.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

         Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России», находящимися в открытом доступе, в связи с чем сомневаться в достоверности сведений о прохождении почтового отправления, изложенных должностным лицом оснований, не имеется. Иного не доказано.

Требования части 2 статьи 29.11 КоАП РФ административным органом выполнены.

Оснований полагать, что копия постановления получена иным лицом, либо не получена, у суда не имеется.

Довод о том, что заявитель жалобы должен быть освобожден от ответственности в связи с тем, что штраф уплачен, к отмене постановления не ведет, поскольку срок оплаты штрафа истек Дата, оплата произведена Дата.

Принимая во внимание, что Красных С.В. обязанность по уплате штрафа, назначенного вступившим в законную силу постановлением должностного лица административного органа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, возникшую в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не выполнил, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                              РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красных С.В. оставить без изменения, жалобу Красных С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия.

Возможно обжалование в порядке надзора.

...

Судья                                                                              Е.В. Мухина