Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3943/2019 ~ М-2708/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-3943/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019г.                        г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Галаховой И.В.,

При секретере Скрынниковой Е.С.,

С участием истца Эйриха В.В., представителя истца Корякова А.Ш., ответчиков Тарарыевой С.М., Шендаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эйриха В. В.ича к Тарарыевой С. М., Шендаковой Т. Н. о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Эйрих В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Тарарыевой С.М., Шендаковой Т.Н. Свои требования мотивирует тем, что 11.06.2018г. между Эйрих В.В. и ответчиками Тарарыевой С.М., Шендаковой Т.Н. заключен договор о возмездном оказании услуг. Согласно договору, исполнители приняли на себя обязательства по оказанию услуг в отношении признания заказчика неплатежеспособным – банкротом. Стоимость услуг в размере 60 000 рублей истцом оплачена в полном объеме. Также истцом оплачены издержки в размере 30 000 рублей, состоящие из транспортных расходов и депозит Арбитражного суда Волгоградской области. До настоящего момента действий по исполнению условий договора не предпринималось, договор исполняется ненадлежащим образом. В адрес ответчиком направлено уведомление о расторжении договора и возврате внесенной суммы, однако ответа не последовало. Просит суд расторгнуть договор о возмездном оказании услуг, заключенный между Эйрих В.В. и Тарарыевой С.М., Шендаковой Т.Н. 11.06.2018г., взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения.

Истец, представитель истца при решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения полагались на усмотрение суда, пояснили, что требование о расторжении договора направлялось, однако квитанции были утрачены.

Ответчики в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Доказательств, подтверждающих урегулирование спора в досудебном порядке, материалы дела не содержат, представленное уведомление об отказе от исполнения договора не содержит даты, доказательства его фактического направления отсутствуют.

При таких обстоятельствах, имеются безусловные основания для оставления исковых требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Эйриха В. В.ича к Тарарыевой С. М., Шендаковой Т. Н. о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Центральный районный суд г. Волгограда

Судья –                         И.В. Галахова