Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2245/2018 ~ М-2456/2018 от 26.11.2018

№2-2245/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года                                                          г. Рязань

            Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

с участием представителя истца Роговой Е.А. – Плетновой О.М., действующей на основании доверенности от 01.11.2018г.,

представителя ответчика ООО «НПКФ – Назарьева М.С., действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ от 02.11.2018г.,

представителя третьего лица ГУ-РГО Фонда социального страхования РФ – Плетневой О.М.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Роговой ЕА к ООО НПКФ «Комплектстройсервис» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

             Рогова Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ООО НПКФ «Комплектстройсервис» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Исковые требования мотивированы тем, что Рогова Е.А., состоит в трудовых отношениях с ООО НПКФ «Комплектстройсервис» с 01.04.2013г. по настоящее время. В 12.03.2018г. у истца родился третий ребенок ФИО6 приказом № от 16.05.2018г. истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Обязанность назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком возложена на ООО НПКФ «Комплектстройсервис».

             На основании изложенного, в связи с последующем уточнением, истец просит суд взыскать с ООО НПКФ «Комплектстройсервис» в пользу истца ежемесячное пособие по уходу за ребенком с 16.05.2018г. по 31.10.2018г. в сумме <данные изъяты>., ежемесячное пособие по уходу за ребенком с 01.11.2018г. по 30.11.2018г. в сумме <данные изъяты> коп., расходы на оформление доверенности <данные изъяты>.

            В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования, поддержала в полном объеме.

            Представитель третьего лица ГУ-РГО Фонда социального страхования РФ считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Истец Рогова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика Назарьев М.С. письменным заявлениям признал исковые требования в полном объеме.

            Выслушав представителя истца, ответчика, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ)

            В соответствии с требованиями с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

            Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком в полном объеме заявленных исковых требований необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

            Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Положения абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускают осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Согласно ст.3 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» №81-ФЗ от 19,05.1995г. в Российской Федерации устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» №81-ФЗ от 19.05.1995г. предусматривает, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию в связи с материнством.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

В соответствии со ст.256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 1.4 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» №255-ФЗ от 29.12.2006г. видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в связи с материнством являются следующие выплаты: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Часть 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» №255-ФЗ от 29.12.2006г. устанавливает, что назначение и выплата пособий по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.

Суд полагает, с учетом признания ответчиком иска, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку истец в связи с материнством имеет право на получения пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутра лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Роговой ЕА к ООО НПКФ «Комплектстройсервис» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком – удовлетворить.

            Взыскать с ответчика ООО НПКФ «Комплектстройсервис» в пользу истца Роговой ЕА ежемесячное пособие по уходу за ребенком с 16.05.2018г. по 31.10.2018г. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., ежемесячное пособие по уходу за ребенком с 01.11.2018г. по 30.11.2018г. в сумме <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   Ю.В. Салтовская